Pros y contras de la NaVidad

En esta entrada voy a escribir sobre las cosas chidas y las cosas malas de la celebración de la navidad, dejando de lado el tema medio religioso de si Cristo nació en estas fechas o no, ya que todos sabemos que no nació en estas fechas y que la iglesia católica adoptó la fecha de la saturnalia para hacer la fiesta del nacimiento de Cristo. Pero quitando ese tema, quiero dar mi opinión sobre varias de las cosas que pasan en navidad, algunas buenas y otras malas, pero tengo que comentarlas todas.

Pros:

La comida: Creo que es una de las mejores cosas de estas fechas y la divido en dos partes. La comida que se prepara para las cenas navideñas y todas esas cosas, que normalmente es muy sabrosa, o digámoslo así, comida de fechas importantes que normalmente es sabrosa y por otro lado, la variedad de dulces y cosas como turrones y mazapanes y eso solo los venden en navidad, claro, uno que otro despistado llega a venderlos en otras épocas, pero normalmente solo son en navidad.
La convivencia familiar: De hecho, creo que esto lo debí haber puesto arriba de la comida ya que es lo más importante de estas fechas, que uno ve a toda la familia y tiene pretexto para hablarle a las personas que solamente se les habla 2 ó 3 veces al año. Este punto tiene una cosa que me incomoda, pero no necesariamente es para ponerlo en los contras de la navidad, sino que por qué solamente una o dos veces al año se frecuenta la familia o los amigos? realmente se necesita un pretexto para hablarles? Definitivamente no creo que eso sea un problema de la navidad, sino que creo que la fecha ayuda para volver a ver o a contactar amigos o para las reuniones familiares.
Los regalos: Es otra cosa padre, sobre todo cuando eres niño (o político o tienes influencia sobre algunas deciciones importantes) que normalmente te dan regalos y normalmente se siente chido cuando alguien te da un regalo, sobre todo si es alguien que aprecias (esto no aplica para los políticos o entes corruptos, a ellos solo les interesa recibir el regalo por el hecho de que es un regalo).
El aguinaldo: En diciembre es cuando te dan el aguinaldo en tu trabajo, así que normalmente por estas fechas tienes un poco más de dinero, lo malo es que en ocasiones este dinero no se administra bien y sirve para dos cosas.
El sentimiento de la navidad: Esto está medio gris, ya que tiene resultados aparentemente buenos, pero tiene intenciones hipócritas y engañosas. Esto es que en estas fechas todos o más bien, muchos quieren ser buenos y todo eso y llegan a ayudar a algunas personas o a hacer acciones buenas guiados por el "espíritu navideño" sin embargo no cambian, simplemente son cosas que hacen para ir con el sentimiento o la emotividad general.

Contras
Emotividad y sentimientos falsos y provocados: Mucho de lo que pasa en temporada navideña es debido a sentimientos que son provocados por todo lo que está a tu al rededor, esto es, los medios, familiares, amigos y gente en general, todo está diseñado para que sientas que la navidad es una fecha especial y tengas cierta obligación de regalar cosas (que no está mal, pero debería ser por gusto y no por manipulación o compromiso social). Todo está hecho para que sientas todo como algo especial y chance hasta le das dinero a algún pobre o haces una buena obra movido por las fechas, pero gran parte de esto es una manipulación para que al final de cuentas gastes tu dinero en cosas que no quieres o no necesitas o regales cosas por compromiso (a veces los regalos no son desperdicio de dinero porque son cosas chidas o útiles). En fin, como que gran parte de todo esto es manipulación
Despilfarro de dinero: Como ya lo mencioné, en estas fechas es cuando más dinero se tiene normalmente, pero también es cuando más se gasta porque se tienen que hacer fiestas, regalos y no sé, todo en lo que puedas gastar tu dinero. Para nada estoy diciendo que el dinero sea lo más importante, pero hay que administrarlo correctamente y de ninguna manera se debe gastar lo que no se tiene en cosas superfluas, y esta es una fecha en la que se da mucho eso.
Santa Claus: Esto no sabía si ponerlo en pros y contras o solamente en contras, pero creo que termina siendo en contras. En primera, es una mentira que se les dice a los niños para manipularlos para que se porten bien, que de todos modos, no funciona, los niños se portarán bien a lo mucho 5 días en el año influenciados por la mentira de Santa Claus, y los regalos que les traiga no dependen de eso, sino del dinero que tengan sus papás, ya que también son movidos por la emotividad de la fecha para comprarles cosas chidas a sus hijos aunque se hayan portado mal y les hayan dicho que si se portaban mal Santa Claus no les traía juguetes, al fin y al cabo, el que queda como un tonto es Santa Claus y no ellos. Podría ser algo chido porque al fin y al cabo les están dando regalos a los niños, pero no, en ese sentido, no habría ninguna diferencia entre que se los de Santa Claus a que se los den sus papás, sin embargo, pues está la manipulación, pero creo que lo peor de todo es la desilusión. No lo digo porque la desilusión esté mal, a veces uno cuando es niño se desilusiona de algo porque es lo normal y así uno va creciendo y aprendiendo de la vida, sin embargo, esto es diferente. Los papás ilusionan a los niños toda su infancia con un personaje falso llamado Santa Claus y cuando crecen se dan cuenta que no existe, que todo fue una mentira, entonces empiezan a ver que todo es una mentira y que todo en lo que creían cuando eran niños es una mentira y así "crecen" o "maduran". El punto es que con esta clase de mentiras se le enseña al niño que al crecer debe dejar de creer en todo lo que creía y eso no es cierto, hay cosas que se les enseñan a los niños que sí son reales. En lo personal, cuando me enteré que no existe Santa Claus (o como quieran llamarle) y que mis papás eran los que me daban regalos, pues se me hizo x, pero creo que en general, muy inconscientemente uno se va acostumbrando a la desilusión, a las mentiras y a dejar de creer en todo, hasta en lo que es real.

Creo que al final encontré más pros que contras con respecto a la navidad, sin embargo, se me hacen mucho más relevantes los contras que los pros, ya que gran parte de lo relacionado con esta fecha es mentira y manipulación y otra parte es vanidad. Sigo pensando que eso de que todo lo que se mueve junto a ti te orille a pensar o a sentirte de cierta forma está mal y dejarlo es peor, y al final, todo esto como en muchas cosas, simplemente se trata de dinero, de hacer que la gente gaste hasta en los foquitos y la electricidad y todo eso y que a cambio de eso sienta un momento de falsa felicidad por cosas superfluas y después de que pasana estas fechas, se acabó la felicidad, se acabó el dinero (muchas veces hasta se tienen deudas) y se está igual o peor de como se estaba antes.

por qué las cosas funcionan?

El otro día estaba platicando con un amigo y nos preguntábamos cómo es que las cosas llegan a funcionar? Esto teniendo la perspectiva de que muchas decisiones se toman con las patas, muchas cosas se hacen mal y aún así, vivimos en una sociedad estable, con esto no me refiero a que sea perfecta, justa o buena, sino simplemente en que es estable, las cosas funcionan y uno puede suponer que mañana las cosas seguirán funcionando, salvo en casos raros, pero todo funciona, por ejemplo, los puentes o edificios no se caen, y si se llegan a caer es una excepción, no la regla, uno toma el transporte público y a pesar de todo, de cómo manejan, del tráfico y de todo, al final, uno normalmente llega a donde va, eso en otros lados es más seguro porque el transporte es más ordenado, pero es la misma situación, no creo que en México sea el único lugar donde todo se hace con las patas, en otros países, probablemente también se hace con las patas pero bajo ciertos certificados de calidad que avalan hacer las cosas con las patas.

Lo que quiero tratar de responder en esta entrada es por qué todo funciona? Para eso, creo que hay varias posibles respuestas o quizás sean varias razones que se complementen y hagan que todo funcione o "funcione". Las iré mencionando de una en una

Las cosas encajan con nuestras expectativas o nuestras expectativas encajan con las cosas? Por decirlo de alguna manera, se hace algo y se espera que de ciertos resultados, pero cuando se acaba, como se hizo mal, no da todos los resultados que se esperaba, sino digamos, un 70%, entonces uno se conforma con ese 70% y dice que las cosas funcionaron chido porque como uno lo realizó no puede decir que las cosas no le salieron como uno quería.
Algo parecido al punto anterior es que poco a poco las cosas se van corrigiendo, esto es, se planean para que funcionen de una manera, al concluir uno ve que funcionan diferente, entonces se le van haciendo correcciones (cof, vista, cof cof) para que llegue a funcionar como uno espera que funcione.

Otra razón para que las cosas funcionen, es que las cosas se diseñaron para funcionar. Cómo es esto? pues que cuando alguien diseña algo o quiere hacer algo, lo planea para que tenga cierta utilidad, por lo tanto, aunque las cosas no se hagan bien, seguramente de algo serviará y poco a poco se le irán haciendo correcciones (más abajo explicaré por qué creo que las cosas normalmente aunque no salgan bien, no salen totalmente mal, tan mal que se destruyan antes de poder hacerles correcciones). Y en este caso, sobre todo si se está trabajando con un presupuesto y con un tiempo asignado y no lo sé, para el gobierno, y sobre todo si hay un contacto interno al que se le está dando una lana para sacar el proyecto, pues al final se aceptarán las cosas funcionando como sean, no tan mal porque todo mundo se quema, pero si no cumplen al 100% no hay problema porque ya se le está dando lana a alguien. Perdón, mencioné que en el gobierno, y pues en realidad eso también pasa en la inversión privada, así que es lo mismo, solo es cosa de no entregar las cosas tan mal que no cumplan nada de lo que se ofreció. Y en este caso, seguramente habrá excepciones, ya que probablemente unas cosas sí las consideren tan importantes que no se permitan ninguna falla en su implementación. El caso de este punto es que normalmente las cosas funcionan porque se diseñaron para funcionar, a veces no funcionan como se esperaba, pero se puede corregir o uno se puede adaptar a que las cosas no funcionen como se esperaba.

Otro caso es que simplemente las cosas no funcionen, o que funcionen hasta que pasa algo, por ejemplo, todos los edificios masl construidos que se cayeron en México en el terremoto del 85, o bueno, los edificios mal construidos que se han caído en terremotos o cosas de esas, funcionaron hasta que pasó algo raro, después de eso, como que tuvieron que hacer algo para asegurar que los edificios los construían bien. El caso es que a veces, simplemente las cosas no funcionan, pero como ya lo mencioné, eso ocurre pocas veces. En este caso entran las empresas o negocios que quiebran, pues tomaron malas decisiones o quizás hasta por mala suerte y quebraron, aunque no digo que las que no quiebran no hayan tomado decisiones malas o quizás hasta peores, eso quién sabe, pero no viene al caso. En este punto también están esas cosas que no funcionan o funcionan mal y no nos damos cuenta porque sus problemas se dan a largo plazo, o puede ser que sepamos que sus problemas son a largo plazo y no nos preocupamos por resolverlos porque pensamos que se resolverán después, pero no invertimos ni tiempo ni dinero en tratar de resolver los problemas que van a pasar, ejemplos, los focos ahorradores que tienen material tóxico, los desechos de las plantas de energía nuclear, el uso de combustibles fósiles, serán también los préstamos que piden las empresas?

Por otro lado, y creo que esto es lo más interesante, es lo que dije que iba a mencionar más abajo. Por qué normalmente las cosas no salen tan mal que se destruyan antes de que se puedan reparar? Algo así, digamos, en el caso de construcciones, pues que se caigan antes de que se arreglen o no sé, en el caso de servicios, que uno deseé ya no contar con el servicio porque está peor que antes, o en cualquier caso, que las cosas no se hagan tan tan mal a pesar de que es muy común ver que todo se está haciendo realmente mal. Mi amigo me platicaba que ya no sé si él u otro amigo habían leído en un libro que para los desarrollos tecnológicos había gente que cambiaba todo el esquema de razonamiento y hacía algo nuevo que cambiaba todo, sin embargo, estas personas necesitaban al resto para que produjeran lo que ellos habían inventado. Total, en este caso puede ser muy parecido en algunas circunstancias, sobre todo en el diseño y en la implementación de proyectos, pero también en la vida en general (ahorita lo explico).

Digamos, en lo laboral, pues estas personas son las que de alguna forma se dan cuenta que todo está mal y hacen cosas para cambiarlo o para que las cosas no queden tan mal. Hace unos años vi una película medio aburrida que trataba de cómo habían desarrollado un vehículo terrestre en el ejército gringo, lo querían con un buen de cosas que por definición eran contrarias según nos dejaban ver, que fuera rápido, pero que cargara mucho armamento, entonces le quitaron el blindaje o le pusieron un blindaje que a la hora de recibir impactos generaba gases que mataba a las personas que estaban adentro, además de que sin blindaje explotaba adentro el armamento del vehículo, total, un resto de tonterías, pero un cuate hizo muchas notas de todas esas tonterías, pero después le valió, sin embargo, otro cuate vio las notas de este cuate y estuvo fastidiando hasta que dejaron bien el vehículo. El punto es que a pesar de que las cosas se diseñan mal o se hacen mal, generalmente alguien se da cuenta de esas cosas y las cambia o hace cosas para reducir los efectos negativos de tal manera que pueda ser aceptado y funcional o medio funcional hasta que se le puedan hacer las correcciones.

En el lado no laboral, digamos personal, también hay razones para que las cosas funcionen o no salgan tan mal, ese tipo que te agarró cuando ibas a cruzar la calle y te iban a atropellar, el que desvió la viga que te iba a caer en la cabeza, al que le echan el carro y hace una maniobra rifadísima para evitar un accidentazo, cosas por el estilo, sin embargo, uno luego no se da cuenta de eso. El otro día, en uno o dos días una amiga estuvo 2 veces a punto de descalabrarse o por lo menos darse un golpe en la cabeza de una caída de metro y medio por lo menos, sin embargo, las dos veces alguien la detuvo para que no se pegara y seguramente ni cuenta se dio. A qué quiero llegar con esto? que en la vida diara extra laboral, también hay gente que se mueve de cierta forma o a veces nosotros mismos nos movemos de cierta forma para evitar accidentes, cosa que en se supone disminuye el número de accidentes.

En fin, el caso es que para todo lo que se hace, hay personas que se rifan para que las cosas no salgan mal o no salgan tan mal, en la vida laboral y en la vida personal, y en los dos casos, es probable que ni siquiera se vean, en la vida laboral también es probable que esas personas sean los villanos o los que todos odien porque quieren que las cosas salgan bien, o no tan mal. Después de eso, las cosas funcionan porque están diseñadas para funcionar y se aceptan porque tienen algún beneficio y/o porque se tienen que aceptar o uno queda mal, ya sea que haya negocios corruptos para sacar adelante algo o simplemente que TIENE QUE FUNCIONAR esa obra pública que ya prometiste o en el caso de otras cosas, pues uno queda mal cuando lo que hizo no funcionó o inclusive cuando lo que compró no funcionó, haya o no haya habido corrupción de por medio, por lo tanto, uno dice que funcionó o logra hacer que medio funcione, ahí es cuando se disminuyen las expectativas y se empiezan a hacer correcciones. Mientras se hacen las correcciones o después, uno se acostumbra a que las cosas funcionaron como quedaron y se acostumbra a hacerlas así o a usarlas así.

El Grinch, la película y algo más

Ya alguna vez había hecho una entrada relacionada con el Grinch, comentaba un poco de la película, pero me enfocaba más al adjetivo de Grinch que se le pone a la gente cuando no quiere participar de situaciones emotivas para las demás personas. En esta ocasión hablaré un poco más sobre la película y probablemente también sobre lo que es Grinch.

Hace un año, por fin vi la película del Grinch, en realidad ya había visto pedazos, pero no el final, en esta ocasión solo vi el final, creo que de hecho no la he visto completa, pero de todos modos, no me gustó mucho la película, bueno, en parte porque todo lo van diciendo en verso, pero sobre todo porque todos en el pueblo ese eran demasiado superficiales, cosa que hizo ser al Grincho como era, en fin, creo que eso de que a uno le molestara la superficialidad de la gente del pueblo era la intención del que escribió el libro. El final sí me iba gustando, cuando el Grinch se robó "la navidad", que en realidad se robó los regalos y todos, excepto la niñita, creyeron que se había robado la navidad y luego se dieron cuenta que la navidad es más que simples regalos y todo ese choro. Pero lo que ya no fue tan bueno, fue que al final les regresara a todos sus regalos, aunque gracias a eso le bajó la novia al alcalde y eso también estuvo muy rifado, sin embargo, hubiera estado muy bien que cuando les fuera a regresar sus regalos y ellos vieran que se los iba a regresar (para que no pareciera el malo de la película), algo pasara y se destruyeran todos los regalos, igual y si le pasara lo mismo a todos los adornitos superficiales de la aldea hubiera estado padre. Entonces en ese momento se podrían ver dos reacciones, la de algunos sería de disfrutar el momento y eso, y la de otros de amargarse por haber perdido definitivamente sus regalos y la del Grinch de felicidad por bajarle la novia al alcalde.

Una cosa que hay que recalcar es que personajes "amargados" como el Grinch surgen o pueden surgir en lugares excesivamente superficiales que creen que son felices, cuando en realidad lo que ellos llaman "felicidad" no lo es, y no pienso entrar ahorita en discusiones de qué es la felicidad porque eso es más complicado y seguramente requerirá por lo menos una entrada completa, solo puedo decir que tener adornos navideños y muchos regalos no es felicidad. Como no dejaron participar al Grinch en ese ambiente superficial porque era muy feo, pues este cuate se amargó y por eso quería robarse "la navidad", pero en realidad quería robarse el ambiente superficial y de alguna forma hacer que los demás sufrieran la pérdida de eso que llamaban navidad así como los demás le habían robado a él su navidad desde que era niño, por eso tal vez no me gustó que les regresara los regalos, aunque fue un buen detalle de perdón y eso, además de que fue para que tuviera un final feliz, pero el Grinch no pudo vengarse de los demás, claro que terminó siendo aceptado por los demás, que al final, es parte de lo que se vende en las películas, que se deben aceptar a las demás personas, pero también que por más raro que seas debes buscar la aceptación del grupo de gente "normal"

Lo que realmente no se dice y no tiene mucho sentido decirlo porque va en contra de todos los patrones sociales y de consumo, es que uno puede ser feliz o estar a gusto sin necesidad de tanta tontería y le llamo tontería a todo lo que es superficial. Pablo le dijo a Timoteo en 1 Timoteo 6:8 "Así que, teniendo sustento y abrigo, estemos contentos con esto". Y eso es lo que debemos hacer, sé que no es fácil, pero después de eso, lo demás es vanidad, que si uno es infeliz porque no le compraron la super pista de hot wheels mejorada o tonterías de esas, siendo que uno puede ser feliz con muy poco y sobre todo con las cosas que realmente valen la pena. Lo malo es que eso lo aprendemos o lo llegamos a comprender relativamente tarde, ya que si lo pudiéramos comprender desde pequeños nos ahorraríamos muchos enojos innecesarios por vanidades, sin embargo, hay gente que nunca lo entiende y siempre está buscando cosas (materiales o no materiales) que son vanas. Cada quien tendrá su propia escala de las cosas que realmente son importantes para uno, pero definitivamente en esa escala no puede estar todo lo que uno ve anunciado en la tele y todas las celebraciones que su principal fin es comercial, puede ser válido que a uno le guste mucho la navidad porque es cuando se reune la familia y todo eso, aunque si la familia únicamente se reúne en esa fecha y la relación es mala, entonces la navidad sería un "peor es nada", aunque de cierta forma puede ser válido.

El punto principal es que no podemos dejar que todo lo que nos rodeé intente crear emociones en nosotros, aunque sea una villa de monitos con peinados extraños y que hablan en verso, sino que las emcociones que tengamos deben ser originales, de cosas que realmente nos muevan y no de cosas que los demás digan que nos van a mover. Si el Grinch hubiera entendido eso, le habría valido que no lo dejaran participar en la navidad y hubiera buscado ser feliz de alguna otra forma, de todos modos hubieran dicho que era un amargado porque no participaba en lo que todos participaban, pero hubiera sido original y hubiera sido feliz por el mismo y no por lo que dijeran o pensaran todos los de la villa, eso es, hubiera tenido emociones reales y no emociones creadas por lo que todos piensan.

Creo que ya lo pude definir bien, ahí va. En muchas ocaciones o celebraciones, uno espera ser feliz al participar de ella porque todos los que están ahí "son felices", pero en realidad todos están igual y piensan que son felices porque todos son felices, es como eso del libro del traje nuevo del rey, en el que todos decían que veían el traje porque si no lo veían eran tontos, solo que aquí es con la felicidad, todos dicen que son felices porque si no, son amargados.

Al final, uno debe buscar lo que realmente lo hace feliz y no esperar a que nadie más te diga qué es lo que te hace feliz, y por otro lado, intentar ser feliz como uno está tratando no depender de otras personas para ser feliz, a menos que esas personas sean tu felicidad, pero en realidad tendrían que ser muy pocas personas para considerar que pueden ser tu felicidad o parte de ella.

¿Por qué si tratas (muy) bien a alguien, no te corresponde?

Esta entrada trata de explicar por qué cuando tratas bien o muy bien a una persona, no te corresponde, y no necesariamente te trata mal, sino que puede tratarte de forma indiferente y normal, pero no te corresponde al nivel en el que tú la tratas bien.

Me parece que esta entrada tiene relación con otras entradas anteriores; "quien bien te quiere" en la que expliqué la frase de "quien bien te quiere te hará sufrir", siendo que eso no es necesariamente cierto, sino que uno sufre más mientras más quiere a la otra persona; otra es "es porque te fijas" en la que al igual que en "Ley de Murphy" intentaba decir, aunque de forma distinta, que hay cosas en las que uno se fija sobre todo cuando no son lo que uno quiere, esto es, no te dijas en la cantidad de pasos que diste sin tropezarte, pero si te tropiezas dos veces el mismo día vas a pensar que todo el día te has estado tropezando.

Entonces, ¿por qúe una persona a la que tratas muy bien no te corresponde? En algunos casos, es porque te fijas, si te correspondiera no tienes por qué pensar que no te corresponde y probablemente hay casos en los que si te corresponde (ya sea esa persona u otra persona a la que también tratas muy bien). Y por qué te fijas? pues seguramente es porque quieres a esa persona y estás esperando que te corresponda, si no la quisieras, probablemente no la tratarías muy bien, pero como si la quieres, estás esperando que te corresponda y te estás fijando en eso.

Para el caso cuando sea real que no te corresponde, por qué no te corresponde? Realmente esta es la pregunta importante. Realmente no creo que sea porque esa persona considera que se merece que la traten muy bien o que tú la trates muy bien y por eso le vale, aunque en algunos casos hay personas tan fuera de la realidad que están en esa situación, no sé si sean los menos o los más, pero es una de las respuestas, aunque es la más tonta, pero hay casos en los que se da.

Otro caso más común creo que puede ser porque esa persona se está fijando en algo más y por lo tanto, no se da cuenta que la están tratando bien o muy bien, porque está fijándose en otras cosas o está intentando tratar bien a otra u otras personas, en este caso, puede ser indiferente con quien la trata bien.

En otras ocasiones, y este es el peor caso es que se llega a abusar de la persona que te trata bien, ya que uno se da cuenta de que lo están tratando bien y la neta no le importa la persona, pero sí que lo traten bien, entonces hace lo suficiente para que la otra persona lo siga tratando bien, pero sin corresponderle más de lo necesario (o sea, casi nada). Este es el caso más manchado

Otras veces es más o menos al contrario, uno si se da cuenta, pero no puede o quiere hacer algo para tratar mejor a esa persona, o tal vez, la intenta tratar un poco mejor, pero no tanto porque no siente la necesidad ni las ganas de tratar mejor a la otra persona, pero es algo agradecida y no la trata mal, aunque en este caso podría aplicar la de "gracias, pero no te debo nada". Por otro lado, creo que algo parecido podría ser que la persona que es tratada bien sienta que la otra persona la trata bien para obtener algo (obvio), puede ser aunque sea mejorar la relación (de eso trata esta entrada, no de dinero, ni de influencias, ni de poder, ni de mafias), pero o no le interesa mejorar la relación o no le interesa que sea de esa forma, por lo tanto, siente que al tratarla bien la están comprometiendo y hace lo posible para no cumplir ese "compromiso" al que la están "forzando".

Tal vez en otras ocasiones la persona a la que están tratando bien, no quiere que la traten bien, o al menos no esa persona porque no le interesa; entonces hace cosas que en teoría deberían provocar que ya no la trataran bien, sino que la trataran normal, pero ahí podría derivarse un "comportamiento psicópata"

Al final, cuando tratas bien a una persona y no te corresponde, puede haber dos casos, que se de cuenta o que no se de cuenta, si no se da cuenta, puede ser porque anda distraída en otras cosas, lo cual también significa que no eres parte de las cosas en las que fija su atención; cuando se da cuenta, hay varias opciones, unas más manchadas que otras, pero en general no te corresponde porque no quiere o en ocasiones porque siente que intentas forzar a que te corresponda, lo cual no le gusta. Así, en conclusión, cuando tratas bien a una persona y no te corresponde es porque no le interesa corresponderte, sea que se haya dado cuenta o no, no le interesa corresponderte.

Algo sobre las mejoras tecnológicas

En sí, probablemente esta entrada trate de varias cosas y al mismo tiempo de muy pocas. Sin embargo, me he puesto a pensar en la forma en la que tenemos avances tecnológicos y lo que eso implica, como puede ser un mayor consumismo y por lo tanto una mayor necesidad de obtener dinero para satisfacer las "necesidades" de consumo (cosa que creo que ya había mencionado cuando escribí como gastamos el dinero), también como parte de esas mejoras tecnológicas que se supone que son para el bienestar de la sociedad en sí, se generan muchas desigualdades, y eso es parte importante de lo que me interesa escribir, cómo es que se generan esas desigualdades? y qué implican esas desigualdades? Porque quizás es muy obvio, pero actualmente hay mucha pobreza, pero también hay mucha gente considerada como pobre porque no tiene un televisor o internet o cosas así, aunque tengan en algunos aspectos mejores condiciones que gente no pobre de hace siglos, en otros aspectos sí estarán peor. En algún momento tendré que escribir sobre la pobreza y el Índice de Desarrollo Humano (que no será en esta ocasión), ya que son cifras que quizás no indiquen la realidad porque al final son solo cifras que no pueden tomar en cuenta todo, por ejemplo, el IDH de México actualmente es muy cercano al que tenían países como Suiza hace 15 años, sin embargo, yo creo que eso se debe a que hay mucha gente con un "desarrollo humano" muy alto que hace su suba el promedio y no bajen tanto todos los que viven en condiciones de pobreza. Quizás eso no tenga mucho que ver, pero lo advertí cuando empecé a escribir.

A qué voy? A que por alguna razón, quizás las guerras, no lo sé, se empezaron a dar avances tecnológicos muy rápidamente y esos avances ocasionaron una mejoría en la vida de las personas que los poseían, esto es, de las personas que podían pagarlos, eso en un principio está chido, pero también incrementó las diferencias entre las personas que tenían esos beneficios y las que no. Luego, como se siguen generando nuevos desarrollos o nuevas mejoras tecnológicas, el que los compra "tiene" que adquirir lo más nuevo, entonces, si tenía un celular con cámara VGA, pues luego tiene que comprarse un celular con cámara de 1.3Mp y luego con cámara de 5Mp y capacidad de almacenamiento de unos cuangos Gigas para poder guardar todas sus fotos, videos y música. Eso implica que va a tener que estar gastando para conseguir lo más nuevo. Aquí una de las ventajas es que la tecnología va bajando de precio y si hace 5 años no conseguías un celular con pantalla a color por menos de 1,500 pesos (mexicanos), ahora puedes conseguir por 600 pesos un teléfono con cámara, eso hace que la tecnología sea más accesible a más personas, pero sigue siendo inaccesible a las personas con menores ingresos, lo cual los deja más rezagados. Por otro lado, como todo está bajando de precio y es más accesible para la gente, se tiene que sacar algo que lo mejore y eso cierra el círculo, se hace algo nuevo, los que pueden lo compran, baja de precio y se desarrolla algo más nuevo.

Creo que eso es por la parte del consumo, uno trata de consumir lo mejor dentro de sus posibilidades y como las cosas van bajando de precio, poco a poco uno puede consumir cosas mejores que se supone que sirven para hacerle a uno más fácil o más cómoda la vida, en otros casos, simplemente son lujos sin mucha utilidad.

Aquí llegamos al siguiente punto que no es tan claro, cómo afecta a las personas más pobres o con menos ingresos el avance tecnológico o las comodidades que tienen algunos? En varios sentidos no es tan complicado, por ejemplo, si las comodidades de algunos perjudican el medio ambiente de todos y los más vulnerables son los que no tienen esas comodidades, pues es obvio; también, si para que algunas personas tengan esas comodidades, otros son más explotados en sus trabajos, la respuesta es obvia y creo que de aquí partiré. La gente es explotada en sus trabajos, mucho, y por poner un ejemplo burdo, no creo que se necesite explotar más a la gente para producir un teléfono con una cámara de 5MP que uno que ni siquiera tiene pantalla a color, las diferencias son por los desarrollos que se hacen, en cambio, quizás entre más cosas nuevas se van desarrollando, más suben los precios de todas y eso hace que aunque sean las cosas elementales se vuelvan prácticamente inaxesibles para algunas personas. Definir esto es complicado, porque al final, en este caso, sabiendo que a la gente de todos modos la explotan, a menos que por los desarrollos tecnológicos los productos básicos suban de precio o que alguien pierda su trabajo por lo mismo, no debería afectar en lo más mínimo las condiciones de vida de la gente que no obtiene los beneficios de las mejoras tecnológicas.

Otro caso puede ser las comunidades que viven de cierta forma alejadas de la sociedad como la conocemos, yo no tengo mucho conocimiento al respecto, pero me puedo imaginar cosas y me preguntó por qué son pobres? Yo pensaría que puede ser por varias razones; o ya no tienen para comer porque ya no les da la tierra lo que antes les daba, producto de un desgaste de la misma o de condiciones meteorológicas externas a esa comunidad; también podría ser porque la comunidad absorbió ciertas cosas de fuera, pero no las que más le convenían, esto es, en vez de seguir su vida como la han tenido desde siempre y como ha subsistido desde siempre, algunos se van a trabajar a otros lados y a ser explotados sin obtener ganancias suficientes, y por otro lado, para utilizar esas ganancias necesitan comerciar, entonces obtienen productos caros (para sus ingresos) en vez de seguir como estaban antes, entonces ya no tienen su propia producción y en vez de eso tienen trabajos que les pagan mal y productos que no pueden comprar con lo que les pagan de sus trabajos, eso quiere decir que importaron pobreza. Creo que al final, podría ser una combianción de los dos escenarios que mencioné, en parte ya no pueden cultivar lo mismo porque ya se deterioraron sus tierras y algunos tienen que irse a tabajar a otras partes, y por otro lado, no sé si tengan que pagar impuestos sobre sus tierras (predial) o cosas por el estilo, lo que fomentaría que tuvieran que trabajar por dinero en otras partes, cosa que les ocasiona pobreza.

Ahora, creo que junto los dos puntos y puedo pensar en un caso hipotético de un estancamiento en el desarrollo. Empezaré por el segundo caso. Si en vez de irse a trabajar a otras partes, se quedan cultivando su tierra (en el hipotético caso de que pudieran cultivar lo mismo que antes) y haciendo lo que siempre hacían con lo que se sustentaban antes(quizás por mi falta de conocimiento al respecto esté diciendo tonterías o viendo las cosas de forma muy simplista), entonces no serían pobres, o si? porque si siempre han hecho lo mismo y han vivido así, son pobres solamente si se les compara con el nivel de vida de otras personas, pero no si se les compara con lo que han hecho siempre, esto en el hipotético caso de que las condiciones de la tierra y meteorológicas y todo eso les permitan vivir de la misma manera que lo han estado haciendo desde antes; de otra manera, al importar solo unas cosas de los avances, están peor que la gente que tiene todos los avances, pero están mejor o peor que ellos mismos antes? Esto es, tuvieron mejoras? Fue bueno para su calidad de vida o para su comodidad? Esa es la pregunta.

Con respecto del primer ejemplo, tal vez diga una tontería como cuando hace 7 años dije que el diskette iba a seguir funcionando (no creía que los CDs lo pudieran reemplazar, que de hecho no lo hicieron y tampoco las memorias gigantes que habían desarrollado, pero las memorias USB se rifaron), pero en cierto modo ya hemos llegado a un punto donde tenemos muchas comodidades y parte de los desarrollos que he visto no sé, en el último año o en los últimos dos años han sido mejorar un poco lo que en algún momento fue un salto muy importante, esto es, tenías una computadora con aproximadamente 300MHz y cuando pudiste tener una de 1.7GHz fue un buen, luego con el core duo y el cuad core, pero llega un momento en que es lo mismo y lo que pasa es que van desarrollando software cada vez más pesado que necesita más cosas en vez de hacerlo más eficiente, esto lo digo como usuarios normales, quizás algunos tengan que hacer súperanimaciones o cosas bien locas que necesiten más, pero un usuario normal, muchas veces no necesita ni tanta velocidad ni tanta RAM simplemente porque no necesita aplicaciones que consuman tanta velocidad y tanta RAM, sin embargo te las enjaretan y tu computadora es lenta por tanta basura que tienes y que no necesitas, el punto es que se podría llegar no solo en las computadoras, sino en muchas cosas a una especie de pausa en las que el esfuerzo no sea para desarrollar, digo, en ampliar las capacidades de ciertas cosas, sino en que sean más accesibles para todos (quizás hace algunas décadas en algunas partes me pudieron tachar de comunista), con sus excepciones como la medicina, ahí aparte de que se debe hacer más accesible para todos, se debe intentar seguirla mejorando porque todavía hay muchas cosas que faltan por hacer, pero en muchas cosas se ha llegado a un límite donde está chido, no digo que sea lo mejor o que no quede nada más a futuro, pero por el momento es suficiente para poder empezar a preocuparse por hacer la tecnología y los avances accesibles a la mayor cantidad de personas posible.

Así que en general, creo que en algún momento se puede llegar a una estabilidad en el punto alto de la pirámide para que las preocupaciones estén en disminuir las desigualdades en vez de incrementarlas, esto bajo la mentalidad de que en cierto punto digamos que es complicado subir un 0.1%, pero que el esfuerzo para alcanzar eso quizás a otras personas les represente subir un 5% o algo así. Y definitivamente es solo una idea que seguramente es muy obvia y a la cual también le hacen falta muchas cosas para pensar que sea viable su desarrollo.

Prenoviazgo¿?

Hace mucho mucho tiempo, escribí sobre el amor, quizás sea interesante leer esa entrada para entender un poco más esta, aunque trataré no basar esta entrada en la anterior para que no sea forzoso leer la anterior, sin embargo, pondré unos pedazos de lo que escribí esa ocasión.

"... digo que no es válido decirle a cualquier prospecto “te amo” si ni siquiera existe una relación de noviazgo, y en caso de que exista esa relación de noviazgo, tampoco sería válido a menos que los dos estén convencidos de que van a tener una buena relación de pareja, en ese caso el siguiente paso es el matrimonio."

"Por lo que acabo de escribir, para tener una relación de noviazgo no es necesario amar a la otra persona, aunque si es necesario quererla y tener en mente que se están conociendo las dos personas para saber si van a poder tener una buena relación de pareja duradera, eso lo definiría yo como un noviazgo ideal, y dentro de ese noviazgo ideal, por lo menos hasta que se dan cuenta si en realidad se aman o no, no veo conveniente esa serie de contactos físicos que se dan en los noviazgos actuales(fajes, besos, etc) ya que en ese momento solamente se está viendo si se puede llegar a algo más y se va a decidir si se va a llegar a ese punto, osease que es un tiempo que dos personas deciden darse para conocerse mutuamente y ver si profundizan más su relación, eso sería ideal, obviamente no es lo que pasa actualmente, pero creo que esa era la idea original del noviazgo."

"Para finalizar, la definición de amor que doy es querer, apreciar, estimar demasiado a una persona con la que se sabe que se va a tener una buena relación de pareja ya que las dos personas son lo que la otra persona quiere para su relación de pareja."

En esa entrada que comento, definí o intenté definir lo que es el amor; en esta entrada intento definir cierta parte de las relaciones de noviazgo, en parte basado en la definición que di el amor, pero también es una inquietud que he tenido, porque creo que hay algo de confusión en lo que se considera el noviazgo.

¿Por qué le puse de título "prenoviazgo"? Estoy planteando una etapa previa al noviazgo, algo así, en realidad, me parece que para definir algo que se ha confundido. Si seguimos los pasos para un matrimonio, teniendo en cuenta lo que es normal para nuestra cultura (o sea, no incluye los casos de los matrimonios arreglados ni cosas por el estilo), primero se conocen un hombre y una mujer, luego, si quieren algo más, entablan una relación más personal para conocerse mejor, luego llega un momento en el que se comprometen, o como se suele decir, ya ponen fecha (para casarse) y luego se casan.

Sin embargo, creo que hay una gran confusión entre los periodos donde entablan una relación más cercana para conocerse más y cuando ya fijan fecha para la boda, ¿a qué se debe esto? pues creo que es en parte por el idioma y en parte porque nos vale. A estos dos pasos se les llama noviazgo, o las parejas se llaman novios, sin embargo, en inglés, según entiendo, en el primer paso se llaman boyfriend y girlfriend y en según entiendo, en el periodo en el que ya están comprometidos se llaman groom y bride. Ahora bien, para acciones de esta entrada, al periodo donde se empiezan a conocer le llamaré prenoviazgo y a cuando ya están comprometidos le llamaré noviazgo.

Me parece que la cosa debe ser como la mencioné anteriormente, un hombre conoce a una mujer y tienen una relación como con el resto de las personas, pero cuando se fijan uno en el otro y ya se conocen de cierta manera que piensan que en un futuro podrían llegar a casarse, ahí es donde hablan y empezaría ese prenoviazgo que yo digo, que en realidad sería lo que ahora todos conocen como noviazgo, pero sigámoslo llamando prenoviazgo. Esa etapa sirve para que los 2 se conozcan todavía más profundamente, que sepan cosas el uno del otro que no todos saben y también para que evalúen si realmente con esa otra persona es con la que quieren pasar el resto de su vida, esto es, por su carácter, por su forma de ser, por su forma de pensar y por todo lo que es su vida.

Entonces, como ya lo mencioné, en ese momento que es cuando ya se están conociendo realmente más profundamente y eso para saber si pueden pasar su relación a otro nivel, que sería el matrimonio (o el noviazgo real antes del matrimonio, porque normalmente uno no decide casarse y se casa inmediatamente, sino que tiene que pasar por un tiempo en lo que se organiza la boda y todo eso, que sería el noviazgo). Y por lo mismo, creo que en este momento es un buen momento para terminar una relación en caso de que se tuviera que terminar, esto es, si resulta que las personas realmente no son compatibles, es mejor terminar la relación en este punto que después, ya sea cuando ya están preparando la boda o cuando ya están casados, más bien, el mejor momento para terminar una relación en caso de que las dos personas no sean compatibles es en este punto.

También, por otro lado, puede ser que en muchos casos no se pueda saber si uno es compatible con otra persona a ciencia cierta, quizás a uno le parece que sí y por alguna razón que desconocen resulta que no, en parte esa es la función de este periodo llamado el prenoviazgo. También puede pasar un caso más extraño en el que crean que no son compatibles y quizás sí lo sean, para eso mismo es este prenoviazgo, para saber si son o no compatibles. Lo que quiero decir es que en ocasiones es obvio si dos personas no son compatibles, pero en ocasiones no se sabe, o parece que sí son compatibles, se puede hablar y todo eso, pero quizás la forma más segura de estar totalmente seguro de si dos personas son o no son compatibles sea teniendo esta relación de prenoviazgo.

También, otra cosa que considero necesaria aclarar es que en esta relación de prenoviazgo debe haber fidelidad o exclusividad, esto es, que uno no va a tener varias prenovias al mismo tiempo ni una va a tener varios prenovios al mismo tiempo, creo que es lo más correcto, porque entonces en lugar de evaluar si dos personas son o no son compatibles, lo que se llega a hacer es evaluar con cuál de las personas se es más compatible o discrepan menos. También está la cosa de que a la gente normal (no debería usar este término porque luego resulta que la gente normal ya no es normal) no le gusta que su prenovi@ tenga otr@s prenovi@s al mismo tiempo.

Por lo anterior, a pesar de que esto del prenoviazgo es algo un poco más serio que nada y que si se debe tener cierta exclusividad, creo que tampoco es conveniente llegar a tener contactos físicos más cercanos, como estarse tocando, fajando o besuquearse, dejaría en interrogación besos en la boca (normales) y creo que no habría ningún problema en andar abrasados o agarrados de la mano. ¿Por qué esta clase de restricciones? Simplemente, porque como ya lo mencioné, en este momento se están conociendo más para saber si son compatibles para tener algo más serio entre ellos y sí eso es lo que quieren, entonces no se tiene nada seguro, solamente una impresión de la otra persona, por lo tanto, como no es nada seguro, puede que alguna o varias veces se tengan esta clase de relaciones con varias personas, ya que resulta que no se es compatible, al final, uno o una se estaría besuqueando y fajando con varias personas con las que resultó que no se era compatible y bueno, me parece que eso no es lo más adecuado.

Esta clase de relación termina cuando se sabe si las dos personas son compatibles, bueno, más o menos. Si se dan cuenta que no son compatibles, pues ahí debe terminar la relación, porque no tiene caso seguir una relación con miras a un matrimonio donde se sabe que no se va a poder tener un buen matrimonio, después de esto, sería pérdida de tiempo y se debería terminar la relación ahí. Por otro lado, si se dan cuenta que son compatibles, en teoría debería acabarse ahí esa relación de prenoviazgo y empezar la relación de noviazgo, o sea, se hace la propuesta de matrimonio y ya están comprometidos. Este último punto puede variar, ya que en puede ser que se den cuenta que sí son compatibles y por alguna razón no se quieran casar, no discutiré eso.

Creo que para entender más lo que estoy definiendo como compatibilidad sería conveniente leer la entrada en la que hablo de amor, al final, creo que estas dos entradas terminan interrelacionadas.

El resumen o conclusión es interesante aunque no es innovador, pero de ahí saldrá otro punto del cual no me había fijado antes. Lo que estoy definiendo como prenoviazgo en realidad es el noviazgo normal, y lo que pongo como noviazgo es digamos, cuando están comprometidos que ya se van a casar. Sin embargo, estoy planteando el prenoviazgo un poco diferente al noviazgo normal y para ser más ordenado lo pondré en unas viñetas

Prenoviazgo

• Al comenzar sí se conocen y creen que pueden ser compatibles, pero no lo saben y la relación es para saberlo
• Para pasar al matrimonio deben estar seguros que son compatibles
• No se tienen contactos físicos cercanos porque no se puede saber si uno seguirá con esa persona en el futuro

Noviazgo normal

• Creen que son compatibles y por eso empiezan la relación
• Se pasa al matrimonio cuando se les ocurre que ya es hora
• Se tienen contactos físicos cercanos porque se cree que la relación va a seguir funcionando

Las dos en teoría deben tener exclusividad.

Un punto importante aquí es que el noviazgo normal se desarrolla porque se cree que esa es la persona indicada, entonces si acaba esa relación, fue un error porque creíste que era la persona indicada y no lo fue, en cambio, en el prenoviazgo, no sabes si es la persona indicada, solo lo supones y para eso es esa relación, entonces si acaba esa relación, no se está cometiendo ningún error, ya que el objetivo de la relación era contestar a la pregunta de si eran compatibles y al final se cumplió el objetivo, se contestó que no eran compatibles. Por esa razón lo vuelvo a repetir considero que como no se está seguro, es mejor evitar los contactos físicos cercanos, que al final, creo que serían los que importarían más que saber si cometiste un error al tomar tal decisión o si no fue un error, el error yo creo que sería haber tenido contactos físicos cercanos con alguien con quien ya terminaste una relación, eso es más importante que saber si te equivocaste o no, pero el punto es que si se tiene una relación de prenoviazgo en vez de una relación de noviazgo normal, no se va a cometer ese error.

Al final, esto sirve para justificar tener una relación de prenoviazgo sin estar seguro de la compatibilidad de las dos personas, pero debido a que las únicas condiciones de esta relación es que se vayan a conocer y se tenga exclusividad, creo que tener este tipo de relaciones no puede considerarse que sea dañino o que afecte negativamente a los involucrados, pero entonces ahora sí ya estoy seguro de lo que comenté arriba, tampoco se deberían tener besos en la boca (de esos normales) porque eso ya empieza a ligar a las personas y sí los afecta si termina la relación y luego empiezan otra y así.

Oficinas de Hacienda de Tlalnepantla

Como muchas cosas de las que escribo, esta entrada la quería hacer hace como 3 años, pero luego ya no me interesó mucho y la dejé.

Así como critico muchas cosas, o igual y a veces pienso en criticarlas y luego se me olvida y no lo escribo, también hay cosas que merecen la pena recalcar.

Hace aproximadamente 3 años fui una o dos veces a esta oficina de Hacienda que está en Tlalnepantla, en la calle de Sor Juana (ayer me enteré que realmente esta oficina es de Naucalpan y no de Tlalnepantla, aunque físicamente está en Tlalnepantla) y el trato fue bueno, me atendieron digamos rápido, obviamente tuve que hacer cola y todo eso, pero no fueron colas gigantes, me atendieron amablemente, logré hacer sin contratiempos el trámite que quería hacer y nadie me pidió que le diera dinero para hacer los trámites ni nada de eso.

El día de hoy volví a ir a esta sucursal de Hacienda y fue lo mismo, en 20 minutos ya había salido y me trataron amablemente. El día de hoy no logré hacer el trámite que quería hacer, porque resulta que se tiene que hacer por internet, pero me dieron la clave para poder hacer el trámite por internet, así que en mi opinión, se cumplió el objetivo de haber ido. También se equivocaron al registrar mi correo electrónico, pero como yo lo puedo corregir, tampoco es un problema grave.

En general considero que el servicio que me han ofrecido en esa oficina ha sido bueno, en sí, es mi opinión y todo esto pudo haber sido circunstancial, ya que los trámites que he hecho creo que han sido realmente sencillos y también he ido con una actitud relajada, por ejemplo, el día de hoy estaba dispuesto a usar varias horas de mi tiempo para lo que se necesitara y al final solo me llevó 20 minutos.

En sí, en mi experiencia puedo decir que me ha dado gusto la forma en la que me han tratado al ir a esa oficina, si en un futuro llegara a tener problemas o me hicieran tonterías en esa misma oficina, sería mi obligación escribirlo en esta misma entrada.

Ah y como aclaración, el trámite que tengo que hacer por internet no lo he podido realizar porque no he podido entrar a la página del SAT, probablemente se les cayó el servidor

Equipos representativos

Antes de pensar en hacer esta entrada, había pensado escribir sobre muchas cosas que hacemos que son muy vanas, por ejemplo, un día estaba diciéndole a una amiga que me parecía muy inútil estar viendo telenovelas, a lo que ella me contestó que a ella se le hacía inútil estar jugando Starcraft y en realidad así es. Quise escribir sobre eso, pero nunca supe cómo plantearlo, así que me vino a la mente escribir sobre los equipos representativos, un tema que tiene algo de relación con lo anterior, pero definitivamente es un tema diferente, ojalá luego pueda desarrollar el tema anterior.

¿Qué tienen que ver los equipos representativos con estas cosas que pueden considerarse inúitiles? pues que en sí, en muchas ocsiones, ver deportes también puede considerarse como otra cosa inútil, ya que ni estás jugando ni estás haciendo nada útil, quizás en algunos casos puedas aprender de lo que ves que otros están jugando o haciendo, pero en realidad no estás haciendo nada. Entonces, ¿por qué se ven muchos deportes? pues en teoría es porque te gusta ver cómo juegan otras personas o cómo hacen cosas otras personas, los que se supone que son los mejores y se ve padre la forma en la que practican su deporte, sin embargo, esos casos aplicarían por si tienes tiempo y ganas de estar viendo lo que hacen otras personas, pero puede decirse que eso no vende, no hay pasión, no hay ninguna obligación para con un equipo o un participante, simplemente ves. Pero en realidad, en la mayoría de los casos, uno ve los deportes porque se siente identificado con un participante o con un equipo, por lo tanto, por esa identificación, cuando ese equipo o persona gana uno siente que está ganando y cuando su equipo pierde uno siente que él mismo perdió.

¿Por qué se da lo anterior? es una buena pregunta, tal vez porque uno necesita identificarse con algo o porque uno quiere vivir de los triunfos ajenos (ya que no participa en nada en esos triunfos) para compensar que él mismo no tiene triunfos propios o por lo menos no tiene triunfos que se puedan presumir, o quizás solo es una forma en la que puede "ganarle" a otras personas que le van a otro equipo o a otro competidor, aunque en realidad no les está ganando porque ni siquiera compitieron.

En sí, parte de este fenómeno se debe a que uno se identifica con los triunfos ajenos porque desde antes estableció que le va a un equipo y con eso cree que es parte de esos triunfos, al mismo tiempo, también se identifica con las derrotas de ese equipo por la misma razón. En otros casos, no es necesariamente que uno decida a qué equipo le va, simplemente son equipos nacionales o de tu escuela, trabajo o lo que sea, son equipos o competidores que realmente te representan, sin embargo, en esos casos, tampoco es tu triunfo ni tu derrota, lo más que puedes decir digamos es que en tu país se tiene un mejor nivel deportivo o de cualquier disciplina que en el otro país, pero definitivamente, uno no puede ir con uno de otro país y decir conscientemente algo como "como ayer mi país le dio una paliza a tu país, yo soy mejor que tú en esa disciplina" porque realmente eso no es necesariamente cierto.

Al final, en lo único que uno podría presumir con argumentos válidos es en lo que uno participa realmente y así si puede uno sentirse parte de los triunfos o de las derrotas, ya que de otra manera, pues en los triunfos uno no participa y se siente bien, pero en las derrotas tampoco puede hacer nada y se frustra. En sí, creo que tener un equipo representativo es simplemente sentirse parte de algo en lo que uno realmente no es parte y eso hace que esa actividad sea vana, y puede convertirse en una actividad tonta cuando uno se apasiona demasiado por algo en lo que no tiene ninguna influencia y además no obtiene ningún beneficio ni perjuicio.

Los principales problemas de la Ciudad de México: Corrupción 1

Como ya lo había mencionado, iba a escribir más a detalle de los principales problemas de la Ciudad de México. En este momento hablaré sobre la corrupción, sin embargo es un tema muy extenso porque hay diferentes tipos de corrupción y afectan de diferentes maneras. Está la corrupción “clásica” de los policías de tránsito y eso y también está la corrupción de políticos y gobernantes que roban dinero y dan las obras públicas a cambio de favores o dinero o lo que sea, ese último caso afecta porque las obras públicas no quedan bien hechas o salen más caras. Existe también la corrupción en la industria privada al mismo estilo que en los políticos, de comprarle a proveedores a cambio de regalos o cosas por el estilo, sin embargo, creo que eso afecta a los empresarios y no a la sociedad en general, así que creo que no tiene sentido escribir de ese tipo de corrupción porque no afecta la habitabilidad de la Ciudad de México, o al menos no de forma tan directa.

Como lo mencioné, hay diferentes tipos de corrupción y por eso voy a dividir las entradas de este tema. En esta entrada escribiré sobre la corrupción de los policías que te detienen justificadamente o a veces inventan algún pretexto para detenerte y todo con el objetivo de sacarte algo de dinero, esto afecta la habitabilidad de la Ciudad de México, es un mal y es una incomodidad porque te tienes que estar cuidando hasta de los policías y si te detiene un policía también te tienes que estar cuidando de que no te saque dinero y hasta de que no te vaya a robar (pero eso ya es otro asunto).

Esta clase de eventos se da por varias circunstancias:

• Los policías tienen un sueldo bajo que no les alcanza para vivir como quisieran y por eso buscan obtener dinero de forma ilícita (no es un justificante que tengan un sueldo bajo, además, cuando quieres más, aunque tengas suficiente vas a querer más)
• No hay un control por parte del sistema policiaco de los policías de tránsito y en ocasiones hasta hay complicidad porque a los mandos les toca parte del dinero que sacan
• A pesar de que la sociedad lo ve como un mal, participa de esta corrupción ya sea porque tiene prisa y es la forma más rápida para quitarse del problema o porque les sale más barato dar una mordida que pagar una multa, aunque en ocasiones sale al revés.
• En mi opinión, algunas partes de los reglamentos de tránsito están hechas para fomentar este tipo de conductas indebidas, esto es, se hacen las reglas de tal forma que sean muy estrictas o tengan sanciones severas y lo único que fomenta esto es que se busque una forma de huir de estas sanciones y la forma de huir de estas sanciones es participando en la corrupción. Un ejemplo de esto es cuando en el reglamento hay cláusulas que dicen cosas como “el policía podrá recoger la licencia y si lo considera necesario podrá recoger el vehículo”. No lo tomé textualmente de ningún lado, pero me han platicado que eso pasa, con eso, el policía al ver que no le vas a dar dinero, considera necesario recogerte el vehículo, con eso, te quita un resto de tiempo, porque tienes que ir al corralón para recoger el coche que quién sabe cuándo te lo van a tener y te van a tratar mal porque todos van a querer sacarte dinero, además de que te van a querer cobrar una grúa para llevar el coche al corralón, todo eso le da armas al policía corrupto para negociar una mordida (insisto, esto tampoco es justificante para darle dinero a los policías)

Creo que puede haber varias soluciones para acabar con este problema, como ya lo dije, se necesita invertir para quitar todos estos problemas, además de que en algunos casos, se perderá mucho dinero ilícito que beneficia a los corruptos, pero perjudica a la ciudadanía. El otro día leí que en Tultitlán les quitaron a los policías de tránsito la autoridad para levantar multas ya que es uno de los municipios donde se tiene una precepción de que los policías son más corruptos. Eso podría ser una pequeña parte de la solución.

En mi opinión, una de las opciones sería que como en Tultitlán, se les quitara a los policías la autoridad de levantar multas. Desde cierto punto de vista, esto estaría muy bien, pones a los policías de tránsito a dirigir el tránsito en lugares conflictivos o lugares donde se genera tráfico por falta de educación vial y con esto además se ahorra en la gasolina que dejan de gastar las patrullas ya que no estarán en movimiento todo el tiempo, igual y hasta se necesitarían menos patrullas. Luego, a pesar de que creo que los accidentes de tránsito o las violaciones al reglamento de tránsito no son un problema realmente grave, sí se tiene que tener un control, también para cumplir eso del programa “Hoy no circula”, entonces se pueden poner cámaras en algunos lugares (por el tamaño de la ciudad, en muchos lugares) y que estas cámaras detecten cuando se está violando una ley, puede ser por exceso de velocidad, por circular cuando está prohibido o cosas por el estilo, esto tomando en cuenta que de todos modos muchas violaciones al reglamento de tránsito no se detectan porque no hay policías en todas partes todo el tiempo. Para entregar las multas se podría hacer vía correo o hacer que de alguna forma se cargaran a la tarjeta de crédito del dueño del carro, cosa que sería muy complicada, pero se debería hallar una forma de que realmente se cobren las multas, no se me ha ocurrido una forma eficaz, podría ser mandar las multas por correo y si no las pagan ahora sí, ir a la casa del dueño del coche y llevárselo al corralón hasta que lo pague o algo así, esto suponiendo que si se cobran al pagar la verificación pues habrá gente que no verifique sus coches y como no hay policías que revisen los coches que no están verificados pues nadie obligará a que se paguen las multas.

Una variación de este sistema puede ser con algunos policías en las calles que se dediquen únicamente a revisar los coches que no estén verificados y que cuando tengas alguna multa no te dejen verificar el coche, sin embargo, también se tiene que verificar que estos policías no actúen de forma corrupta.

La segunda opción para evitar la corrupción en este sentido, y la opción que me gusta más es la siguiente:

• A los policías se les sube el sueldo para que ganen decentemente, no puedo decir cuánto, la cosa es que no les haga falta dinero, pero tampoco se les va a pagar tanto porque no alcanza el dinero.
• Se hará correctamente el reclutamiento de policías, para que estén los que sean aptos físicamente y también deberán tener cierto perfil (no tengo idea de cuál porque no soy psicólogo), pero se evitará eso de que entren a ser policías a cambio de una lana, ya que eso fomenta la corrupción, de hecho hay gente que ahorra o busca conseguir esa lana para convertirse en policía para luego poder ganar bien con las mordidas.
• Se pondrán sanciones reales a los policías que participen en actos de corrupción, en Dinamarca si algún policía es sorprendido en un acto de corrupción se le quita el trabajo y se le quita su pensión, que ha de ser buena, en este caso puede hacerse lo mismo, obviamente, para que eso sea castigo deben tener un sueldo y una pensión que al quitárselas sea realmente un castigo
• Se tendrá un seguimiento de los policías retirados, y un seguimiento más cercano a los policías que fueron cesados por actos de corrupción.
• Se tiene que cambiar el reglamento de tránsito, para establecer sanciones adecuadas a las infracciones y el objetivo es que lo de recoger el coche solamente aplique en ciertas infracciones muy graves. El objetivo de esto es agilizar el procedimiento y darle paso al siguiente punto.
• Las multas se aplicarán en el momento y se podrán cobrar en el momento, ¿de qué sirve que la gente tenga que ir al municipio a pagar la multa? El policía le da la multa y ahí mismo el infractor la podrá pagar. No creo que sea conveniente exigir que el infractor la pague ahí porque tal vez no traiga dinero o tarjeta, pero se pondrá como una opción, aunque sería bueno que el usuario la pagara ahí. Para esto, los policías tendrán un aparatito con el que harán las multas y con el que podrán cobrarlas con una tarjeta de crédito. Esto ayuda a llevar un registro y evita que se vayan a robar el dinero.
• Todas las patrullas deben tener cámaras. Esto para comprobar que el automovilista realmente está cometiendo una infracción, el punto es que el automovilista es inocente hasta que se demuestre lo contrario, algunos abusarán de esto, pero es para evitar el otro extremo. Asimismo, estas cámaras van a estar tomando video todo el tiempo y un sistema en el que se almacenen los videos y no puedan ser borrados y si fueran borrados o alterados que sea detectable (esto es realmente fácil de hacer). Se establecerán sanciones por alguna alteración del video, tal vez podrían ser tan severas como la mencionada anteriormente de la destitución.

Luego, para evitar que haya malentendidos o actos de corrupción en la aplicación de las multas se llevará a cabo el siguiente procedimiento. Una premisa es la tolerancia cero, no es que como tengo prisa por cualquier razón válida o no válida quiero que el policía no me ponga la multa, o cualquier pretexto, para eso se está agilizando el trámite con los aparatitos y puedes pagar la multa ahí mismo. Eso evita malentendidos, ya que es poca la diferencia entre no te den la multa porque rogaste a que no te den la multa porque le diste una lana o que no te den la multa porque como no les quisiste dar una lana les dio flojera ponerte la multa.



Al final del día, el policía tendrá que hacer un reporte de las multas que aplicó y las que cobró y tendrá que dejar el dinero de las multas cobradas. El infractor siempre tendrá la opción de impugnar la multa que le dieron, pero no tendría mucho sentido, ya que no se estará multando a menos que se tengan las pruebas para haber multado, y seguramente no valdrá la pena impugnar una multa por el tiempo que requeriría como trámite, etc. En caso de que el infractor ofrezca un soborno, el policía se tendrá que negar y explicarle al infractor que esto no funciona así, en caso de que el infractor reincida, se tendrá que aplicar una sanción más fuerte, lo cual es recogerle la licencia y el carro, quizás hasta se podría proceder de forma penal para desincentivar los intentos de sobornos, para comprobar estos, el policía también deberá llevar un micrófono para grabar las conversaciones, para evitar que estas grabaciones sean alteradas, se puede poner junto al micrófono (en el mismo aparatito que tiene el micrófono, pero no sería el micrófono) un sonido inaudible para el ser humano pero que el micrófono lo pueda grabar, entonces con este sonido se comprobará que la grabación no está alterada (obviamente no será un sonido constante, será una secuencia de sonidos), si el policía deja el micrófono en la patrulla o en otro lado, tendrá alguna sanción.

Es importante que el policía haga la multa antes de detener al infractor, así no existe la posibilidad de perdonar la multa ya que está hecha y registrada, en caso de que por alguna razón se haya equivocado el policía al hacer la multa, para cancelarla tendrá que comprobar que realmente se equivocó y hacer el papeleo correspondiente, todo esto quedará registrado.

Como ya lo he mencionado, todas estas cosas requieren inversión, en este caso, para las cámaras de las patrullas (en sí, todo el sistema de toma y almacenamiento de video y para que pueda reconocer infracciones como el exceso de velocidad), para los aparatos que hagan las multas, para el sistema de grabación de sonido y para la capacitación y mejora de sueldos de los policías, sin embargo, no es una inversión extra lo que se debe hacer, simplemente es cumplir con el trabajo que se debería estar haciendo, no creo que pedir que se quite la corrupción y que la policía de tránsito funcione correctamente sea una exigencia fuera de lo común, simplemente es pedir que las cosas funcionen como se debe.

Medir es conocer

¿Cuál es la distancia entre tu casa y tu trabajo? No se puede contestar que 30 minutos porque eso es el tiempo que te tardas en recorrer esa distancia y dependerá principalmente del tráfico. La idea de esta entrada es que muchas veces no conocemos cosas comunes como las distancias que recorremos a diario y simplemente nos limitamos a decir "vivo lejos" o "vivo cerca", pero eso no dice nada, alguien en la Ciudad de México puede decir que vive cerca porque solamente hace 30-40 minutos a su trabajo (quizás unos 10 km) y alguien de otra parte podrá decir que vive lejísimos porque hace 20 minutos a su trabajo (no sabría cuántos km) sin embargo, lo único que se puede usar para comparar es un valor numérico, en este ejemplo también importaría el tiempo ya que el tráfico al desplasarte hacia tu trabajo es un factor importante.

En Holanda tienen una frase que dice "Meten is weten" que significa "medir es conocer". Al final esta frase resulta ser muy cierta, ya que uno puede hacer muchas cosas buscando una meta, pero si no mide lo que está haciendo, nunca sabrá si logró su objetivo, uno puede querer adelgazar, pero para eso tiene que pesarse (o en su defecto medirse la cintura) para saber si realmente está adelgazando o si simplemente cree que adelgazó.

Y así para casi cualquier cosa que hagamos necesitamos saber bien qué es lo que estamos haciendo para saber dónde se puede mejorar, ya sea el consumo de la electricidad o de agua en la casa, el consumo de gasolina, la distancia más corta para llegar de un lugar a otro o cualquier actividad de la vida cotidiana. Así, si medimos, podemos tomar decisiones de forma objetiva y no simplemente porque nos parece que es el camino más corto.

El caso es que para realmente poder conocer algo y poder hablar objetivamente de algo en muchos casos se necesita tenerlo medido, si no, lo que creamos o digamos será simplemente una especulación

Llamar a las cosas por su nombre

Esta entrada no tiene mucho contexto de cómo se me ocurrió escribirla, simplemente creo que es mi obligación escribir mi punto de vista al respecto, ya que muchas personas son muy dadas a llamar las cosas de tal forma que se escuchen menos fuertes o menos ofensivas y lo único que hacen es faltar a la verdad, además, en algunas ocasiones dan pauta para hacer cosas que de otra forma no las harías tan cómodamente si las llamaras por su nombre.

En sí, mi idea es dar algunos ejemplos de estos casos, no sé si con el tiempo me de cuenta de más ejemplos y actualice esta entrada, pero por lo pronto, aquí están estos ejemplos.

Vamos a "dormir" a un perro o a cualquier animal. En realidad no vas a dormir al animal, vas a matarlo, el hecho es el mismo, lo matas, pero cuando dices que lo vas a "dormir" se te hace más fácil, y esto lo digo con todo el respeto que me merecen las personas que matan a sus mascotas porque están muy heridas o algo así, cosa sobre la que no tengo una opinión clara (porque son animales, en el caso de las personas estoy en contra), el caso es que están matando a los animales, pero al decir "dormir" se les hace más fácil aceptar el hecho, pero así se empieza y luego no sé, igual y van a querer "dormir" o matar a alguna persona y como se escucha muy bonito el hecho de dormir, pues no se toma todo el concepto de acabar con la vida de alguien, eso de matar gente es un ejemplo exagerado, pero por algo se empieza.

Interrupción del embarazo. En reallidad se llama aborto, sí, estás interrumpiendo el embarazo, pero es un aborto, solo que como la palabra "aborto" es una palabra fuerte, se le llama de otra forma para no tener tanto remordimiento de conciencia al hacerlo

"Gays". En realidad se llaman "homosexuales", el término "gay" según sé, es una palabra en inglés, claro, se oye cool y tal vez eso en cierta parte incita un poco a la homosexualidad. En mi opinión, es la misma exageración o el mismo error, decir "maricón" o cualquier otra palabra ofensiva, como decir "gay"

"Negritos". Eso ya lo comenté en alguna entrada sobre la discriminación, en este caso, creo que no afecta mucho en llamar a la gente negra negritos, simplemente creo que es una forma de discriminación.

Gente con capacidades diferentes. Esto creo que es un término muy mal empleado, que empezó a usa Fox y que ahora se usa como algo normal, pero en mi opinión no tiene mucho sentido llamar a algún discapacitado como que tiene capacidades diferentes, hay muchos nombres que no son ofensivos ni creo que sean palabras fuertes, como minusválido o lisiado o discapacitado, ya que quieren decir que les falta alguna capacidad (sobre todo física), pero no son términos ofensivos ni incorrectos y en sí, por esa discapacidad es por la que reciben un trato preferencial. En cambio, una persona con capacidades diferentes podría ser alguien que pudiera hacer algo que la gente normal no puede hacer, no sé si entarían en la categoría de gente con capacidades diferentes personas como Phelps que arrasó en las competencias de natación en las olimpiadas de 2008, o no sé, algún violinista espectacular.

"Pareja". Sería más bien, "amante", aunque en realidad podría ser algo como "pareja sexual" o algo así, porque en realidad creo que la palabra "amante" también está mal empleada, ya que un amante es alguien que te ama y no necesariamente una pareja sexual, entonces me parece que la forma correcta es llamar esta clase de relaciones como "parejas sexuales".

Hay más ejemplos de cosas que en general no se nombran de forma correcta que ahorita no me vienen a la mente, el punto es que hay cosas que se les cambia el nombre para que no se escuchen muy fuerte o para que sean aceptadas y se empiece a creer que son correctas y eso hace que sea más fácil aceptarlas como algo normal o algo correcto

Principales problemas de la ciudad de México

En esta entrada trataré de mencionar los principales problemas que se tienen en la Ciudad de México y Área Metropolitana, que en realidad muchos de estos problemas son característicos de ciudades grandes y otros simplemente son un toque de nuestra cultura o forma de ser o de vivir. Al enunciar estos problemas, también trataré de dar una breve explicación de esos problemas y tal vez una posible solución. La intención es hacer entradas individuales para cada uno de los problemas, explicándolos y planteando posibles soluciones, que en ocasiones podrán parecer muy simples o que no están tomando en cuenta toda la magnitud del problema, sin embargo, para solucionar un problema se tiene que empezar por hacer algo aunque se vaya modificando sobre la marcha y no siempre las soluciones más complejas son las mejores. Al profundizar sobre cada uno de los problemas, procuraré usar información o estadísticas para respaldar lo que digo, bueno, hacer números aunque sean muy sencillos para no estar escribiendo solo por escribir (aunque no lo prometo). Se aceptan comentarios, quizás se me olvide alguno de los problemas que se tienen en la ciudad o no lo escriba.

Corrupción: Esto es un problema relativamente complejo, probablemente es de los más importantes por dos razones; si se quita la corrupción, se pueden corregir o ayudar a corregir muchos de los otros problemas y la otra razón es que me parece que es uno de los problemas en los que todos los ciudadanos podemos contribuir para solucionarlo, sobre todo en ciertas instancias. Donde se va a complicar la descripción de la corrupción es en la separación de los niveles de corrupción, que está desde el policía que te pide una mordida (o el ciudadano que se la ofrece, que es lo mismo), pero este problema también ocurre en el gobierno y en la industria privada al otorgar contratos a cambio de una tajada (si es en el gobierno puede decirse que nos afecta a todos porque es nuestro dinero, si es en las empresas puede decirse que solamente afecta a las empresas) y también están los empresarios que dan dinero a cambio de ciertas concesiones, los políticos que hacen acuerdos a cambio de dinero o de poder, jueces o instancias legales que pueden ya sea dejar libres a personas culpables de algún delito como apresar a personas inocentes y cualquier otro ejemplo de corrupción que se les ocurra que se tiene que separar porque cada tipo de corrupción tiene diferentes consecuencias y diferentes soluciones.

Transporte público: Pregunta, ¿el transporte público es público o privado? El punto es que el transporte público es público porque es para toda la gente, a diferencia de tu propio coche que es privado, pero por otro lado, el transporte público tiene inversión privada, eso es, casi todo lo que es transporte público no está manejado por el gobierno, esto tiene la desventaja de que cada quien tiene sus camiones y el control de los micros que hay en circulación no depende de la gente que los necesite, sino del estado de ánimo y del estado económico de los microbuseros. No digo que necesariamente el gobierno deba manejar (poseer) todos los transportes públicos, bueno, los camiones, pero si no, por lo menos debe controlar la cantidad de micros que circula en cada momento, el buen estado de los micros y poner ciertas reglas de tránsito que permitan que los micros se muevan más rápido, pero que al mismo tiempo eviten que estorben en la circulación y ovbiamente estas reglas se tienen que respetar (o sea, se tiene que acabar la corrupción).

Transporte privado: Aquí el problema es que somos demasiados y tenemos demasiados coches (entre todos), así que se hace tráfico y la circulación por la ciudad se vuelve lenta, además de que las distancias son relativamente grandes porque la ciudad es grande, entonces te tardas mucho tiempo en transportarte de un lugar a otro. ¿Cuántas horas hombre se pierden diariamente en el tráfico? además de la contaminación que se genera y el estres que genera en las personas, simplemente no es algo sano, por eso es un problema. Esto quizás podría solucionarse haciendo vialidades de forma más inteligente, mejorando el transporte público (que obviamente eso cuesta) y fomentando medios de transporte diferentes a los carros, por ejemplo, las bicicletas, esto se podría hacer de una forma muy inteligente (no se me ha ocurrido cómo) y ayudaría mucho más. Medidas menos convencionales pueden ser hacer que la gente trabaje en sus casas o al menos en ciertas actividades ciertos días de la semana, o alternar horarios de trabajo (sería chistoso y pesado, pero al final te acostumbras y siempre habrá a quien le convenga cambiar su horario de trabajo) y no sé, fomentar de alguna manera que la gente trabaje cerca de su casa o al revés, que viva cerca de su trabajo.

Basura: Como punto sencillo está la basura que los ciudadanos tiran en la calle (no me incluyo), es sencillo porque se resuelve cuando los ciudadanos no tiran la basura en la calle, para ayudar a esto, el gobierno (municipio) puede colocar botes de basura en la calle con cierta frecuencia, para que los ciudadanos responsables no tengamos que cargar nuestra basura más de 100 metros en la mano hasta encontrar un bote de basura, si estos botes de basura tuvieran separaciones dependiendo del tipo de basura, estaría mucho mejor. El punto complicado que va a estallar o no sé si ya estalló (me tengo que informar mejor para cuando profundice en este tema) es la disposición final de la basura, no sé cuántas toneladas de basura se generen en la Ciudad de México diariamente, pero de cuándo he escuchado, sí llenan varias veces el estadio Azteca, así que es un buen de basura y no sé si todavía haya lugar para colocarla, pero creo que ya no, y si todavía hay, en un ratito se va a llenar. Aquí el problema según sé, aunque como ya lo mencioné, me tengo que informar mejor, es que los rellenos sanitarios están hechos para confinar la basura, no para darle un tratamiento, no para separar la basura ni para tratarla de algún modo, solo es amontonarla, si están "bien", la amontonan de forma correcta y simplemente van llenando el espacio que tienen, en cambio, si no están bien, además pueden generar algunos otros problemas. Esto se podría solucionar rediseñando los rellenos sanitarios, o bueno, el caso es que la basura antes de enterrarla se separe y se recicle lo que se puede reciclar, otras cosas se pueden hacer composta y también se puede en lugar de enterrar la basura, incinerarla o como le llaman "aprovechar su contenido energético", lo que es lo mismo que incinerarla, pero la usan como combustible para generar electricidad, que yo creo que eso de todos modos contamina al quemar la basura, pero la ventaja es que te deshaces de la basura y generas electricidad, las cenizas se pueden usar también para la construcción, no recuerdo bien cómo. Para hacer eso, también se tienen que modificar las leyes para poder generar electricidad de esta forma, sin embargo, como comenté, eso también contamina, solo hay que ver si esa es una buena opción o si al quemar la basura se perjudica más de lo que se beneficia, y puede haber otras posibles soluciones.

Agua: Esto definitivamente es un problema, hay muchos municipios que casi no tienen agua (estoy hablando de la Ciudad de México, porque en otras partes hay comunicades donde no tienen tuberías, pero no es parte de esta entrada), y yo creía que iba a ser un problema de toda la Ciudad de México en algunos cuantos años, eso es, que todavía íbamos a tener agua sin problemas por unos años y resulta que no, ya están haciendo cortes en toda la Ciudad de México según tengo entendido, eso quiere decir, que el problema ya está grande ahorita, quizás luego quiten los cortes si llueve mucho o algo así, pero por lo pronto el problema ya lo tenemos. Creo que la solución a este problema es tratar el agua, bueno, tenemos que empezar por no desperdiciarla y todo eso que ya sabemos desde siempre, pero eso es para reducir el consumo, pero para tener más agua, pues se trata. Esto requiere una buena planeación y sobre todo dinero (inversión), pero la tecnología ya está desarrollada y quizás implementarla sea una receta de cocina, eso después de planear cómo se haría. Si ya se trata el agua, pues tal vez también sería buena idea mejorar las tuberías, para evitar fugas y para que estén más limpias, eso como un extra para mejorar la calidad de lo que se está haciendo, aunque eso requiere más inversión y molestias a los automovilistas cuando abran las calles para mejorar la tubería.

Desempleo: Esto tiene muchas causas, que las empresas no contratan tanta gente, además, actualmente con eso de la crisis (aunque no es muy actual, en realidad recurrentemente hay crisis y eso) pues ha habido muchos despidos y no se contrata tanta gente. Pero en el caso particular de las grandes ciudades, creo que parte del problema de desempleo es que como hay muchos empleos en esas ciudades porque hay mucha industria y muchas empresas, entonces gente de fuera donde tampoco hay empleos, viene a las grandes ciudades a buscar trabajo, algunas lo encuentran, sin embargo, no hay empleos para todos. Este punto también es complicado, ya que se deben generar empleos, pero también ayudaría mucho que se generaran empleos en otras zonas del país para que la gente no tuviera que venir a la Ciudad de México a buscar trabajo (aunque según me han dicho, en los últimos años la población de la Ciudad de México ha disminuido en vez de aumentar, muy poco, pero ha disminuido). Otra cosa para beneficiar, es resolver varios de los problemas mencionados anteriormente, porque para resolver esos problemas, se tienen que generar empleos, entonces resolviendo unos problemas ayudas a resolver otro, y como ya lo dije, se requiere dinero, pero es una inversión. En este punto incluyo también el subempleo y los vendedores ambulantes y todo eso, que eso además tiene otras ramificaciones, como que todas las personas que viven del subempleo, no pagan impuestos, aunque reciben los mismos servicios (buenos o malos) de los que sí pagan impuestos, pero esto es para analizarse con más detalle.

Delincuencia: Aquí incluyo tanto los asaltos como lo que tiene que ver con el narcotráfico, asesinatos por dinero y fraudes, ya sea en el gobierno, en las empresas y todo eso. No incluyo otro tipo de delitos como violaciones y asesinatos psicópatas y cosas por el estilo, porque esos son más bien causados por otras causas, sí son un problema, no sé si sea de los principales problemas, pero los otros son ocasionados por causa de la pobreza, necesidad económica y después de eso, pues hay quienes se siguen y sin tener necesidad siguen robando. La raíz de esto, es ya sea, la necesidad económica o el amor al dinero. Cuando profundice más en el tema quizás pueda proponer alguna o algunas posibles soluciones.

Sobrepoblación: Esto me parece que es por lo que ya mencioné, la gente viene a la Ciudad de México a buscar empleos y una mejor calidad de vida de la que tienen. Como posible solución, sería desarrollar parejo otras partes del país y descentralizar el país. Este problema contribuye a muchos de los otros problemas, sin embargo, me parece que es difícil reducir la población que ya se tiene en la Ciudad de México y a lo que se puede aspirar sería a no incrementarla.

Espero que no se me haya olvidad ninguno de los principales problemas de la Ciudad de México. Y con esta breve descripción de cada uno de los problemas podemos ver varias cosas:

Muchos de los problemas tienen que ver con razones medioambientales, como lo son la basura, el agua, transporte público, pero al solucionarlos lo que se hace es mejorar la calidad de vida de los ciudadanos o evitar posibles problemas en el corto plazo, sí, ya son en el corto plazo.

Otra observación muy importante, es que varios de estos problemas se pueden empezar a resolver invirtiendo en su resolución, sí, acaban de declarar que los municipios no tienen dinero y todo ese rollo, pero todo esto no es nuevo y no se dieron desde que los municipios no tienen dinero, además creo que eso es otro tema, relacionado, pero es otro tema. El caso es que muchos de estos problemas se pueden resolver o empezar a resolver invirtiendo en su resolución, se puede ver como un gasto, o se puede ver como una inversión en la que se generan empleos (se ayuda a resolver otro problema) y por otro lado se adquiere tecnología, que por alguna razón no se ha desarrollado aquí, pero si al adquirir la tecnología le inviertes más para desarrollar esa tecnología, ya no desde cero, sino desde donde está la tecnología que adquiriste, entonces mejoras la tecnología y vuelves a generar empleos.

La última observación, cosa que creo que ya todos nos dimos cuenta, es que todos estos problemas están ligados unos con otros y al resolver unos se puede ayudar a resolver otros.

Felicitaciones y mañanitas

Antes que nada, comenzaré con la definción del diccionario de la Real Academia Española de la palabra felicitar:

"Manifestar a alguien la satisfacción que se experimenta con motivo de algún suceso fausto (feliz o afortunado) para él"

Ahora bien, yo me he preguntado, por qué siempre se felicita a las personas por muchas cosas, como por su cumpleaños (o aniversarios, que igual y podemos dejarlos en la misma categoría) o porque es su día o por graduaciones, bodas o cosas por el estilo. En sí, lo que luego me saca un poco de onda y se me hace hasta repetitivo son las felicitaciones de cumpleaños, pero supongo que debo analizar de una por una.

Las felicitaciones de cumpleaños son cuando uno cumple años o es el aniversario de algún evento o cosas así y bueno, hasta las felicitaciones de navidad, me parece que hasta cierto punto, no tienen sentido según la definición de felicitar, porque en cierta forma, cumplir años no es un evento feliz o afortunado, bueno, está bien que cumpliste un año más y que sigues vivo, pero no sería lo mismo felicitarte cada día y cada día decirle a alguien que estás feliz de que esté vivo? bueno, igual sería mejor, pero más caro y más empalagoso. En fin, las felicitaciones de cumpleaños me parece que como felicitaciones no tienen sentido, sin embargo, aunque como felicitación no tengan sentido, sí es chido saber que alguien se acuerda de ti en tu cumpleaños, aunque no te digan "felicidades" porque al fin y al cabo es un día más, pero igual y podrían decirte algo como "oye, me acordé que es tu cumpleaños, que te la pases chido" o cualquier cosa, eso como detalle y sería igual, pero le vería más sentido a eso o algo similar que a decir simplemente "felicidades". Por otro lado, están las felicitaciones de aniversarios, creo que sobre todo las de bodas y pues creo que es sobre todo para que las parejas se "feliciten" entre ellos o lo conmemoren, más que para que alguien más los esté felicitando. Por otro lado, las felicitaciones de navidad son similares a las de cumpleaños, como que un pretexto para hablarle a la otra persona porque te acordaste de ella, la diferencia es que en navidad es navidad para todos y en los cumpleaños pues tienes que recordar (o atinarle) a la fecha. En sí, creo que las felicitaciones de cumpleaños son más bien como un detalle de haberte acordado de alguna persona, pero eso de decir "feliciades" me suena un tanto sin sentido porque en mi opinión no tiene mucho que ver, cumplir un año más no me parece que sea un evento feliz por sí solo, como que es un evento más y ya, a menos que seas niño y te pongas feliz por tu cumpleaños, claro que eso trae incluida la felicidad por la fiesta y los regalos, entonces, yo sí cambiaría eso de decir "felicidades" por decir algo como "recuerdo que es tu cumpleaños" o una cosa así, que de todos modos iría implícita en el "felicidades" y tal vez decir algo así sea muy raro, pero puede ser el mismo detalle de una forma extraña y realmente con un poco más de sentido.

En cuanto a las felicitaciones por graduaciones o bodas o cosas así, pues creo que la palabra queda perfectamente, ya que te alegras por un motivo feliz para otra persona como es haberse graduado o casado, o cosas que en teoría representan felicidad por sí mismas, no todos los días te gradúas o te casas, a diferencia de que todos los días cumples un día más y al cabo de 365 se convierten en un año.

Por último, están las felicitaciones por ser el día, y aquí igual y se pueden separar en cosas como el día del niño o el "santo" o cosas que uno realmente no hizo nada para ser eso, entonces también me parecería que no tiene sentido decirle que porque hoy dijeron que era el día del niño es un día feliz para todos los niños (tal vez con los niños se pueda hacer la excepción porque a ellos el día del niño por el simple hecho de ser el día del niño se ponen felices, aunque también es consecuencia de las fiestecitas y cosas que se hacen porque es el día del niño), o no porque sea el día de las "Aniv de la rev" las que se llamen Aniv de la rev van a estar felices.

Por el otro lado, cuando es el día del plomero o de las madres o del quiropráctico o lo que sea, igual y la felicitación es como decir que se les recuerda que hacen cierto trabajo y ya si nos quisiéramos meter más profundo, podría tener un significado como que reconoces el esfuerzo que se hizo para poder tener ese trabajo o que estás feliz de que puede desempeñar la profesión que le gusta, pero creo que nadie pensaría de esa forma, así que sería más bien simplemente como recordar que se tiene un trabajo y al final también es un pretexto para hablarle a la otra persona. Como excepción se podría poner el día de las madres, porque se supone que el ser madre es un hecho de felicidad por sí mismo, aunque igual y sería como reconocerlas por ser madres y estar felices por ellas de que sean felices siendo madres

Al final, como que todos los tipos de felicitaciones son un pretexto para hablarle a otras personas, a veces el uso del "felicidades" no tiene mucho sentido, pero ya es más por tradición, sin embargo, creo que normalmente la gente se siente feliz de que le digan que se acordaron de uno y que se acordaron en un día específico (o sea, que tuvieron presente esa fecha para recordarlo a uno, etc) y aunque yo cambiaría la palabra "felicidades" por alguna otra cosa como que más original y tal vez más sincera, no cambiaría el hecho de contactar a las personas porque al fin y al cabo es un buen pretexto.

Cambiando un poco el tema, eso de las mañanitas, como que por lo menos la primera estrofa tampoco tiene mucho sentido.

"Estas son las mañanitas" cómo que estas son las mañanitas? cuáles? o es estasón? eso no tiene sentido

"Que cantaba el rey David" qué tiene que ver el rey David con esto? las mañanitas se cantan? bueno, si es el nombre de una canción igual y sí se cantan, pero entonces cómo es que al principio de la canción dicen que las están cantando, algo no está muy claro aquí

"hoy por ser día de tu santo te las cantamos aquí" bueno, pues esto ya tiene un poco más de sentido, que te están cantando una canción porque es tu santo o cumpleaños y lo demás pues es para que rime.

Sin embargo, es una tradición en todos los cumpleaños

P.D. Un comentario que agrego después de haber cerrado la entrada es que se pueden felicitar a las personas sinceramente por muchos acontecimientos, hasta por cosas como que se van de su trabajo o algo así porque realmente te sientes feliz de que esa persona esté feliz de ese acontecimiento por extraño que parezca.

Elecciones federales 2009

En un principio, cuando decidí hacer esta entrada, la idea era poner todas las propuestas de los partidos políticos para las elecciones federales de 2009 y luego poner mis conclusiones, esto con el objetivo de ser un poco más responsable al criticar lo que hacen y poder decir si tienen o no tienen propuestas. Cuando me puse a buscar las propuestas de los partidos políticos, me encontré con esta dirección del IFE en la que hay pdfs con las propuestas de los 8 partidos políticos y las 2 coaliciones (según entiendo, son partidos que como que se alían en algunas de sus propuestas o algo así). En fin, resulta que resumir propuestas de 10 pdfs que tienen más de 50 hojas cada uno, no es viable para esta entrada, así que por lo pronto, dejo la dirección de internet por si alguien quiere entrar a verla.

Por otro lado, la conclusión no cambia. No leí las propuestas de todos los partidos políticos, leí un poco de algunos de los pdfs, cada uno tiene propuestas y un estilo diferente de plantearlas, al final, si quieren ser responsables a la hora de emitir su voto y no critcar por criticar, lo mejor sería chutarse los 10 pdfs con todas las propuestas y así decidir por quién votar o si de plano la mejor opción es anular el voto; por otro lado, si tomamos en cuenta que las propuestas que hacen son simplemente promesas que tal vez intenten cumplir, no lo sé, igual y las proponen en el senado, pero no pasan, o igual y políticamente no les conviene proponerlas y no las proponen, en fin, en ese caso, votar por el que se vote puede ser exactamente lo mismo, ya que las cosas van a seguir igual porque no va a haber ningún cambio trascendente en nada y si algo cambiara para bien o para mal, todos se quejarían y las cosas no cambiarían, o si algún cambio fuera gradual, tan gradual que supuestamente nadie se diera cuenta, pues se haría con cualquier combinación de porcentajes que tenga cada partido político, al final, todo dará lo mismo y lo que se decida está en manos de algunos políticos que al final verán por sus intereses y eso de que son representantes del pueblo según mi opinión no es cierto, más bien, son representantes de su partido político que ganan cierta simpatía (con el pueblo) diciéndoles que van a hacer cosas con las que están de acuerdo.

Cambiando un poco de tema, como comenté, leí algunas propuestas de algunos partidos políticos y de repente me di cuenta de algo y lo pondré con una frase de los Simpson "no estoy de acuerdo con esta política de matar a Bart, pero estoy de acuerdo con esta política de matar a Selma" ¿qué pasa si estás de acuerdo con una propuesta de un partido, pero no estás de acuerdo con otras? o estás de acuerdo con algunas y no con otras o con algunas de un partido y con otras de otro partido, las combinaciones son muchas, pero eso me puso a pensar, al final, pues no decide el pueblo porque de las n propuestas que hay uno no va a estar de acuerdo con todas las propuestas del partido por el que votó, así que en realidad lo que pasa no es un reflejo fiel de lo que quiere el pueblo. Si se pudiera hacer de otra forma, creo que tampoco sería algo ideal ¿ya que cuántas personas tienen acceso a internet y a la página de las propuestas del IFE? el otro día leí en el Universal que aproximadamente 27 millones, pero ¿a cuántas personas les interesa? pues a mucho menos. Luego podemos irnos con las personas que escuchan las propuestas en el radio o la tele, que en realidad ya son mucho más, pero esas propuestas son muy escuetas (con decir que el otro día escuché un anuncio del Partido Verde en el que se ensalsaban de que tenían 3 propuestas, lo cual me dio mucha risa porque cómo un partido va a ir a las elecciones con 3 propuestas, en realidad tienen mucho más, pero tal vez solo sacan 3 en los anuncios), o debe haber alguna forma de ir al IFE y pedir las propuestas de los partidos políticos, aunque estoy casi seguro de que nadie lo ha de hacer y para ironizar, creo que si alguien lo hiciera, la gente del IFE se espantaría y no sabría que hacer o cómo darle las propuestas, sería un buen experimento. El caso en este sentido es que los legisladores en realidad no representan al pueblo, en primer lugar, porque el pueblo no sabe lo que quiere y porque pueden (podemos en general) ser manipulados para que nos digan la mitad de lo que van a hacer y con la otra mitad nos perjudiquen y en segundo lugar, porque no hay forma de que el pueblo elija las propuestas y no los candidatos, bueno, sí hay forma, pero sería muy complejo y de todos modos, alguien las tiene que redactar y ese alguien o alguienes deberían hacerlo íntegramente, cosa que todavía veo muy difícil