Parquímetros

Pues hoy tocó escribir acerca de los parquímetros, probablemente algo intrascendente, ya que si no fuera así ya no existitían.

Yo al igual que la mayoría de los ciudadanos (o al menos eso creo) estoy en contra de los parquímetros. Los que conozco son los que están por el centro de Tlalnepantla, pero el funcionamiento de todos debe ser el mismo, el gobierno te cobra (y no es mucho) por estacionarte en un lugar que no le pertenece, ya que esa banqueta es de los negocios o lugares, no sé legalmente, pero es lo mismo que si pusieran un parquímetro en tu banqueta y su llegan visitas a tu casa les cobraran, ponen un parquímetro en la banqueta de estos negocios y cuando alguien va a comprar les cobran por estacionarse ahí.

Ya mencioné que no estoy de acuerdo en que te cobren por algo que no es de ellos, pero bueno, si alguien te cobra y no te está ofreciendo un bien (el suelo, ya que no es de ellos) te debería estar ofreciendo un servicio como la vigilancia, no? va, igual que los estacionamientos, te cobran por cuidarte el coche, pero cuando te estacionas frente a un parquímetro nadie te garantiza que no le vayan a hacer nada a tu carro, es igual que si lo dejaras simplemente en la calle.

Ahora bien, los parquímetros cobran muy poco, con 5 pesos puedes estar estacionado como una hora, pero además, está mal diseñado, ya que es prepago y si por alguna razón te tardas más y más de lo esperado, escribo así porque puedes preveer tardarte más, pero no más y más, entonces tienes que ir corriendo a ponerle más dinero al parquímetro y si no puedes ya te ganaste una multa de no sé cuanto, y ahí es donde hay otro problema, los policías de los parquímetros, que según yo no vigilan tu carro que está estacionado, sino que están alertas para ver cuando alguien se estaciona y si se descuida le ponen la araña antes de que pague lo del parquímetro o a que a alguien se le acabe el tiempo. ¿por qué hacen esto? seguramente no es porque sean muy cuidadosos de la ley, sino porque es una costumbre eso de las mordidas, entonces ahí es donde ganan los policias, que en esta situación son los únicos que realmente ganan. Los ciudadanos pagan por algo, pero no sabemos qué es ese algo, los negocios pierden sus banquetas, el gobierno, seguramente si gana algo de dinero con los parquímetros, pero no sé que tan redituable sea teniendo a tantos policías sin hacer nada más que estar viendo lo de los parquímetros generalmente para sacar dinero, no sé si ese gasto esté contemplado en los ingresos de los parquímetros, además hay un costo político que creo que no es muy grande porque si no ya los hubieran quitado.

Bueno, lo bueno de los parquímetros es que donde hay parquímetros no hay franeleros, otros ladrones que te cobran por algo que no es suyo, y una cosa es que te cuiden el coche y les des algo después, pero que te cobre´n 40-50 pesos por estacionarte en un lugar que ni es de ellos y que nadie te garantiza que te van a cuidar el coche o que por lo menos se va a quedar ahí, pues no tiene sentido, además de que si te les pones al brinco, pues le hacen algo a tu coche y se van. Y cómo es que no hay franeleros donde hay parquímetros? pues porque están los policías, entonces, no sería igual de sencillo poner policías que vean que no haya franeleros? pues si, pero en este caso los franeleros son los que les dan la lana a los policías y es el ciclo de nunca acabar, pero los franeleros no son el tema de esta entrada, aunque vienen un poco de la mano.

En fin, me quejo, pero qué propongo? bueno, en 1era no deberían cobrar por esos lugares, si algún franelero se clava, lo deben quitar, sin mordidas ni nada se lo deben llevar (el problema es que probablemente no estén violando ninguna ley), eso se soluciona poniendo unas cámaras, sale caro, si, sale caro, pero es inversión pública, entonces para evitar eso se les obliga a los negocios a poner un cuidador de coches en sus banquetas, y no te dejan estacionar si no vas a ese negocio, o en su defecto, es una persona contratada o ligada a ese negocio al que se le da la clásica propina, pero sería voluntario. Ahora bien, si el gobierno quire seguir cobrando porque uno se estacione en un lugar que no es de ellos, pues se podrían poner una especie de arañas que impiden que se mueva el coche, y no estoy loco, llegas, te estacionas, trabas tu coche con la araña, cosa que además evita que te lo roben, y cuando te vas en la araña te dice cuánto es dependiendo del tiempo que estuviste estacionado, entonces le metes las monedas, la araña se abre y te vas, se evita eso de que te pongan la araña antes de ponerle dinero al parquímetro o de que se te acabó el tiempo, también cuesta más, porque sería una araña por cada lugar, pero creo que estaría mejor.

ICQ/MSN Messenger

Esta entrada es más o menos sencilla, simplemente es una comparación entre el ICQ y el MSN Messenger y una explicación de por qué creo yo que actualmente se usa más el messenger que el ICQ

Todo empezó, la verdad no sé cuándo empezó todo, pero para mi fue cuando entré a la prepa que un amigo me dijo del ICQ, que era un programa bueno para chatear porque ahí tenías a tus contactos y lo bajé, me registré, la primera vez no tenía idea de cómo usarlo, a pesar de que ya había usado el Yahoo Messenger. Mi número empezaba con 37, no era de los primeros como los que empezaban antes del 20, pero el ICQ todavía era joven.

Al pasar el tiempo (que ya todos sabemos que en esto pasa muy rapidamente) iban sacando versiones nuevas de ICQ, con cosas diferentes, ya no nada más te aparecía una cartita cuando te mandaban un mensaje, sino que se abría una ventana (como actualmente en el Messenger, que igual y hasta se lo volaron a ellos) ya no aparecía el IP del que te conectabas, podías ver el historial en la misma ventana y no necesariamente se cerraba un mensaje cuando lo mandabas. Pero bueno, no estoy llegando a ningún lado, en el ICQ te registrabas y no necesitabas necesariamente una dirección de correo, en cambio en el Messenger de Yahoo y de Hotmail era con tu dirección de correo con la que te registrabas (aunque te puedes registrar con alguna otra picándole en algo que dice passport).

En fin, por alguna razón se emepezó a usar más el Messenger de MSN, recordemos que en las primeras versiones éste tampoco tenía para poner fotos y tenía muy pocos emoticons, ahora casi todos atascan todo de emoticons, pero según yo la razón principal por la que la gente emigró del ICQ al Messenger (pudo haber sido al de Yahoo, pero creo que en general había más cuentas de Hotmail que de Yahoo y por eso no prosperó tanto el Messenger de Yahoo) fue porque a la hora de escribir un mensaje, en el Messenger uno simplemente le presionaba "enter" y el mensaje se iba (si le aprientas "shif"+"enter" es como si apretaras un "enter"), en cambio en el ICQ para mandar un mensaje había dos opciones, "alt"+"enter" o "alt" y "p", lo cual creo que para muchos usuarios era un tanto incómodo, yo creo que esa fue la única ventaja que presentó el Messenger con respecto al ICQ en un principio, y bueno, el control que se tenía al necesitar tu cuenta de correo para usar ese servicio y que con esa cuenta de correo podías entrar a otras cosas como juegos, etc.

Actualmente el Messenger de Hotmail ha evolucionado mucho y tiene muchas ventajas sobre el ICQ (tiene mucho tiempo que no lo uso para chatear y creo que no evolucionó), yo creo que es el que usa la mayoría de la gente y creo que esa es su ventaja principal, para que alguién querría un programa para chatear que nadie más tuviera? para sentirse especial? No, si es para comunicarte con otras personas y no hay otras personas, no te sirve, así que entre más usuarios tengas, más usuarios vas a tener. De las otras cosas que tiene es que puedes estar poniendo fotos, que tiene algunos jueguillos integrados, que puedes cambiar el nick a cada rato y se actualiza automáticamente, hay más privacidad al agregarte únicamente por el correo y no por nombre o desde una base de datos como la que tenía el icq, puedes mandar los zumbidos y no sé si olvide alguna característica padre del Messenger, ah si, en la versión más nueva ya puedes mandar mensajes offline y por lo mismo se puede chatear con alguien que está en invisible o una persona que está en unvisible puede chatear contigo (antes no se podía). Se me olvidaba, desde hace tiempo ya también se puede usar voz y video en el Messenger (Hotmail y Yahoo)

Ahora bien, aquí vienen las características del ICQ que el Messenger no ha podido igualar, los soniditos de las teclas como máquina de escribir no tienen nada que ver, simplemente eran graciosos por un tiempo y luego te hartaban y los quitabas, pero lo que el Messenger no ha podido o querido igualar es respecto a la transmisión de archivos, en el ICQ uno podía enviar carpetas o archivos, además no recuerdo si solamente para los MP3 o para todos, si se cortaba la comunicación y te volvían a mandar el archivo podías poner la opción "resume" y ya no bajaba todo el archivo, solamente lo completaba, el Messenger solamente manda archivos, así que si quieres mandar varios archivos o una carpeta, o haces un Zip o mandas de uno por uno, y si se pierde la comunicación, se pierde todo lo que se había mandado antes. La otra característica del ICQ que no tiene el Messenger es la "visible list", que simplemente es que pones a alguien para que siempre te vea sin importar si estás en invisible, eso era padre. Las otras que no se me hacen muy importantes es que podías mandarle un mismo mensaje a mucha gente, lo cual se prestaba para el SPAM con los munditos que mandaban, aunque en ese tiempo todavía no existía el SPAM, pero si te mandaban cada tontería. El icq también tenía unas ventanas de chat para que escribieran más de 2 personas, eso lo sustituyó el Messenger permitiendo que se pueda invitar a alguien más a una conversación.


Al final, el ICQ se rifó en un tiempo, pero el Messenger supo atraer a más gente, en cierto modo prefería el ICQ porque no es de Microsoft (aunque Microsoft no tiene por qué ser siempre el malo de la película) y también me gustaban las funciones de mandar archivos y de la "visible llist", pero el Messenger ha sacado más funciones que han hecho más atractivo su uso y como ya dije, la forma de mandar los mensajes apretando solamente una tecla, además de que ya todas las computadoras que traen Windows traen un Messenger.

Ciclismo en la Cd de Méx

Seguramente desde hace unos años todos hemos escuchado algo por lo menos una vez acerca de la ciclopista de la Cd de México. Lo que yo había escuchado es que está algo fea y que no están muy bien las subidas y bajadas, sobre todo en los puentes. Hoy fui y vi que efectivamente tiene sus detalles como las pendientes de los puentes o una que otra rampita que no debería existir, pero no es algo que sea imposible de franquear, por lo menos en el pedazo por donde estuve en Reforma, también me comentaron hoy que por Mixcoac está bien feo y que por un pedazo desaparece la ciclopista, alguien tendría que solucionar ese problema y no es asunto de esta entrada.

A lo que voy es a algo que ya había escrito el 18 de julio en "A favor", que sería buena idea que en varios puntos de la ciudad se rentaran bicicletas y que se pudieran devolver en algún otro lado, esto haría que la gente pueda desplazarse de una forma diferente en la ciudad, diferente que a mi (que estoy joven) me parece muy útil, quieres ir a algún lugar pero no te quieres enfrentar con el tráfico, entonces tomas tu bici o en dado caso la rentas y te vas en bici al lugar al que quieres ir, pero como la bici te va a estorbar, la dejas en otra estación y ya estuvo, además de que haces algo de ejercicio y no estás lidiando con el tráfico, por lo tanto, podría decirse que el tiempo de recorrido sería constante, seguramente es mayor al que harías en coche si no hubiera tráfico, pero si hay tráfico te ahorras algo de tiempo y como ya mencioné, es un tiempo que no variaría mucho. En fin, hoy vi que ya se está llevando a cabo ese proyecto, cosa que me parece muy buena idea, pueden entrar a la página http://www.balam.org.mx/principal.html además de que talvez ya se dieron cuenta, agregué ese link a los links de mi blog.

¿Cómo está esto? Pues sobre la ciclopista, cerca de Reforma, hay una estación donde te rentan bicicletas, bien puede ser para diversión, como ir los fines de semana a andar en bicicleta con tu familia o amigos o puede servir para rentar un bici e ir al trabajo, de hecho ya tienen convenios con algunas empresas para que la gente que trabaja ahí use las bicicletas. Sé que no se oye como la gran cosa, ya que solamente está en un pequeño lugar y tienes que dejar la bicicleta donde la tomaste, pero es el principio, solo tienen un mes y medio y la inauguración oficial fue hace 2 días, por cierto, estaban los de enlace 40 entrevistando a estos cuates en la mañana, solo espero haber escrito esto antes que ellos lo saquen en la TV.

Para escribir más al respecto, me comentaron que en otros países eso es algo común (así que cuando a mi se me ocurrió no fui la primera persona, jaja) pero en otros países hay factores que lo hacen más sencillo, ya que realmente existe una cultura del ciclismo y la gente no es muy dada a robarse las cosas, por lo que aquí se tienen que desarrollar más vías para ciclistas y un sistema que permita rentarle la bicicleta a cualquier persona y tener la seguridad que no se la va a robar. Se aceptan sugerencias.

La idea es que si se hacen más lugares como este y aumentan las ciclopistas o los caminos para ciclistas (ya que no es muy seguro andar junto a los carros) puede ser una excelente forma de transportarse y eso ayudaría a disminuir el tráfico para las personas que no usen este medio de transporte.

También quisiera agregar que estuve platicando con uno de los de esa estación y me comentó que él da clases en la UNAM a dar clases y se va en bicicleta por un camino donde no hay ciclopista, que lo que hace es que se pone un chaleco verde (como el de los que dirigen el tránsito, pero verde, que te lo dan cuando rentas la bici) y con eso los automovilistas lo detectan y dice que hasta lo respetan. También me comentó que si no va muy rápido casi no suda, pero que cuando empiece la temporada de calor tendrá que ver cómo arregla ese problema.

Esto va para todos, a los que estén encargados de eso (llámese gobierno y talvez inversión privada) sería bueno para la gente de la ciudad que hubiera más caminos para ciblistas; a los automovilistas, si ven algún ciclista, respétenlo (pero bueno, eso es parte de la educación vial como respetar peatones o a otros automovilistas), a los ciclistas, sean prudentes, usen casco y es una buena idea esa de usar chaleco para que te vean, si no se tienen ciclovías y se tiene que circular junto con los coches, no se les atraviesen, etc etc y si se tiene que circular junto a los peatones respétenlos, y a los peatones, si ven que por donde pasan hay ciclistas, procuren coexistir con ellos en la misma banqueta o lugar.

Pirámide de Maslow

Probablemente no conozca tanto acerca de este tema, pero se me ocurrió investigar un poco y escribir un poco acerca de lo que han dicho y lo que creo que tiene de cierto.

Maslow hizo una pirámide en la que según él describía las prioridades de las necesidades del ser humano, y dice que normalmente uno se preocupa por la necesidad del escalón donde está y si no la satisface no se preocupa por alguna necesidad en un nivel superior. Me parece que los seres humanos si llegamos a tener esas necesidades, pero también leí que en esta teoría de Maslow no consideraba cosas como el autosacrificio y veía al ser humano desde un punto de vista individual pero no colectivo, algo así, y según entiendo, si faltó algo al respecto, como se puede ver en la imagen de la figura, la 3era necesidad es de aceptación social (incluye el amor y la amistad) y la 1era es la comida, y una excepción que sería una regla sería que si es necesario se puede sacrificar la comida(aunque uno se esté muriendo de hambre) por amor (en el caso más sencillo a un hijo) o amistad, por lo tanto esta teoría coloca al ser humano de forma egoista, que todavía no sé hasta que punto lo somos, pero no lo somos al 100%



















Ahora si, veremos las necesidades según Maslow.

Necesidades fisiológicas: Esto es sencillo, comida, agua, lo que necesita cualquier persona para poder vivir, no para vivir bien, simplemente para vivir. Yo creo que los esfuerzos de la humanidad deberían enfocarse más que nada en satisfacer esto, por el bien común, claro está, "el que no trabaje que no coma", pero debería buscarse que hubiera trabajo y comida, pero simplemente es lo que debería ser un mundo ideal, pero eso no le importa mucho a los que pueden hacerlo de forma más sencilla. Obviamente si estás leyendo esto es porque primero, sabes leer y segundo tienes acceso a internet, por lo tanto tienes cubiertas tus necesidades fisiológicas.

Necesidades de seguridad: Sigo sin saber bien a qué se refiere con esto, encontré que es seguridad de que vas a poder suplir tus necesidades fisiológicas, pero yo pensaría que también es una especie de seguridad contra el entorno agresivo que nos rodea, en otros tiempos fueron animales peligrosos, ahora hay otro tipo de peligros. Digamos, si te asaltan o te ocurre un accidente, probablemente no te va a faltar lo necesario para vivir, pero hay complicaciones, ese es un hueco que tiene esto, ya que es digamos que trabajar doble por lo que quieras (necesites o quieras) ya que la 1era vez la perdiste por alguna circunstancia, ese sería el tipo de seguridad al que yo también haría mención, pero parece que no está explícitamente contemplado en esta teoría. Hasta hoy creía que tu que estás leyendo esto también tenías resueltas tus necesidades de seguridad, y es cierto apegándonos a lo que dice Maslow, seguramente mañana no te va a faltar de comer, si no no estarías en internet, pero lamentablemente e independientemente de la clase económica a la que cada uno pertenezca, todos estamos expuestos a peligros que aunque no nos quitarán el suministro de comida, si pueden quitar la tranquilidad.

Necesidad de aceptación social: Como dato curioso, encontré una pirámide de Maslow adaptada a los tiempos modernos donde solamente tenía 3 escalones, los dos mencionados anteriormente y de aquí en adelante era "PDAs, celulares y gadgects", es un chiste, pero deberíamos ponernos a pensar qué tan cierto es. Volviendo a lo que dice Maslow, en este escalón están las necesidades emocionales, amistad, amor, pertencencia a un grupo social, en si, relaciones humanas. En este escalón se complica la cosa, ya que como mencioné arriba, uno puede darle una importancia mayor o una importancia menor dependiendo de cada persona (eso no se considera, que cada quien tiene sus prioridades como quiere, pero bueno, esta teoría es una generalización). Así que este escalón yo creo que no embona en la pirámide, ya que no es raro el caso en el que se busca satisfacer esta necesidad sin haber satisfecho las dos anteriores, pero también es común el caso en el que no se haya satisfecho completamente esta necesidad y se hayan satisfecho las necesidades más avanzadas. Este escalón es muy importante, no puedo decir que más que la comida, porque sin comida te mueres y no hay causa física para que te puedas morir por no relacionarte con otras personas, por lo tanto creo que es como independiente, ya que el ser humano siempre está buscando satisfacer la necesidad de relacionarse con otras personas independientemente de todo lo demás y me parece que el no tener satisfecha esta necesidad es parte importante en los problemas de cada individuo, ya que alguien podría no tener cubiertas al 100% sus necesidades fisiológicas y tener cubierta esta necesidad y ver la vida de forma más positiva que una persona que tiene cubiertas sus necesidades fisiológicas al 100% pero no tiene cubierta esta, en si, esta necesidad es parte importante de la felicidad, a diferencia de las primeras dos que eran parte de la superviviencia.

Necesidades de autoestima: Esto me parece que es más como el ego, verse admirado por otros individuos, que a uno le reconozcan lo que vale (o cree que vale). Pero se llama de autoestima, así que seguramente es que a uno lo aprecien como le gustaría que lo apreciaran, o simplemente tener motivos para apreciarse, estos motivos pueden ser muy egoistas o desinteresados. Me gustaría poner el ejemplo de realizar una obra caritativa, si uno espera recibir las gracias, esa es su recompensa, las gracias, si lo consigue ya estuvo, en cambio si uno hace una obra buena desinteresadamente (sin esperar recibir las gracias) te den o no las gracias, la necesidad se satisface al saber que hiciste algo por alguien más.

Necesidades de autorealización: Esto es el hacer las cosas por ser, leí un ejemplo de alguien que compraba una botella de vino no para pertenecer a un grupo social (3er escalón) ni para apantallar a alguien (4to escalón) sino solamente porque era lo que quería. Hacer las cosas no por alguna otra necesidad, sino simplemente porque es lo que quieres hacer, leer o estudiar por aprender no por un papel, jugar porque te gusta y no por demostrar algo, etc. También leí que esto es hacer lo que uno hace, un escritor, escribir, un pintor pintar, hacer lo que a uno le gusta hacer. Y en la versión actual de la pirámide de Maslow (la de la tecnología) leí que decía que esta necesidad se podía suplir con cosas como los blogs(talvez quitaría los blogs-diario porque creo que su fin no es el de escribir por escribir, pero depende del que lo escriba), uno escribe porque quiere y en si es algo desinteresado que uno hace por gusto o por ser, porque quiere y porque puede

Al final digo que estas necesidades si existen, pero el orden no es precisamente como lo indica Maslow, puede ser un orden sugerente y se aceptaría porque tiene bases para decir que primero nos vamos a preocupar por la comida y luego por ser respetados dentro de un grupo social, pero como creo que ya lo he dicho antes, no se puede generalizar el comportamiento humano ni las prioridades que cada persona tendría.

Con respecto al 3er escalón, creo que se puede entrelazar con cualquier otro de los escalones ya que somos seres sociales, y al igual como se puede sacrificar algo por otra persona, las relaciones pueden ser parte de la autorealización, así que es complicado separar este escalón de todos los demás.


P.D. Menciono que en esta teoría tampoco está contemplada la necesidad espiritual, que muchos la intentan llenar con religiones y otros creyendose sabios al decir que no hay Dios o que todos somos dioses. Esta necesidad se suple conociendo al único Dios.

También menciono que en ocasiones las personas no están interesadas en moverse de escalones, simplemente no tienen ganas o se conforman con lo que tienen, simplemente ven pasar la vida, lo que digo es que así como hay gente que está todo el día haciendo mil cosas (estudiando, trabajando, participando en actividades de ayuda, etc) para lograr un objetivo o como parte de sus objetivos, otras personas y pongo el claro ejemplo de gente que tiene tiempo de sobra como vigilantes o empleados de tiendas que no tienen clientes a todas horas, tienen el tiempo de hacer algo más que ver pasar la vida y en muchas ocasiones no hacen nada más, talvez leer o estudiar algo o para tener posibilidades de mejorar su situación económica o por el simple hecho de aprender algo por saberlo. Se supone que siempre habrá alguna actividad que nos dé algo (puede ser hasta diversión, que también es necesaria) y talvez no se realiza por falta de interés o apatía, que me he comenzado a preguntar si esa falta de interés es una generalidad de la gente.