Talento vs estrategia

Esta entrada tal vez tenga un poco que ver con la de “los genios nacen o se hacen”, ya que será comparar el talento, que sería como un genio que nació siendo genio, o la estrategia, sería alguien que no es genio, pero siguiendo una serie de pasos puede competir con el que sería el genio, aunque la persona con talento también podría seguir una estrategia y eso seguramente le daría más ventaja.

En sí, se tiene qué ver cuál es el objetivo, casi siempre el objetivo es ganar, en los deportes el objetivo es ganar, en los negocios el objetivo también es ganar, en lo que sería estudios, el objetivo sería aprender, pero si fuera competencia, el objetivo sería ganar, esto nos lleva a que si se quiere comparar el talento y la estrategia, tendría que ser una competencia, si no, simplemente serían dos cosas que pueden ir de la mano para divertirse o para alguna otra cosa. En fin, en cualquier cosa que se desee hacer, el objetivo es ganar, aunque en ocasiones puede haber objetivos igual de vanos que ganar, pero que por decirlo en palabras simples, no te dan de comer. Esto es, en los deportes, el objetivo es ganar, pero también puede ser dar un buen espectáculo para el público, divertirse o humillar al contrario (que en teoría no es lo más recomendable); en algunas otras cosas, podría ser divertirse o llevársela leve, o farolear con el talento.

Veamos, si se considera que el objetivo es ganar, sea en deportes o sea en lo que sea, no importa si se gana por talento o si se gana porque se aplicó una buena estrategia.

Digamos en fútbol, puedes ganar porque eres Brasil y tienes un súper equipo, lo cual es talento, pero también puedes jugar muy ordenado y jugar de cierta forma que bloquees el talento del otro equipo y en una de esas tu ganes, lo que sería estrategia, o puedes hacer la gran tontería de tener un equipo brasileño, ponerlos a jugar con una estrategia en vez de usar su talento y ser eliminados a lo sonso por Francia en el mundial por jugar mal, en fin, puedes ganar con talento o con estrategia, sin embargo, en la mayoría de los casos, si tienes talento, pero no tienes estrategia, y el contrincante tiene estrategia, en una de esas te puede ganar, si es una gran ventaja el talento, pero para ganar debe haber aunque sea un poco de estrategia, a menos que el talento sea tanto que te puedas dar el lujo de hacer lo que quieras.

Por otro lado, digamos en los estudios, el que tiene talento (mucha inteligencia o algo así) si le lleva mucha ventaja al que solo tiene estrategia (estudiar y usar técnicas para aprender mejor), sin embargo, cada uno puede llegar a su límite, y si compitieran, el que tiene talento tendría un límite que va de acuerdo a la cantidad de talento que tiene, y si no tiene estrategia, ese límite no lo podría pasar, aunque si tiene demasiado talento, el límite puede ser el 100%, lo cual no le sería ningún problema; en cambio, el que tiene estrategia (que obviamente también debe tener algo de talento), su límite depende de su estrategia (cuánto estudie), por lo cual, si tiene una buena estrategia, podría alcanzar al que tuviera talento, aunque este llegara al 100%

Por otro lado, digamos en los negocios o cosas por el estilo, yo creo que el talento sería dependiendo de cómo se estuviera tratando, la calidad del producto que se ofrece o en el caso personal, la capacidad de una persona, y la estrategia podría ser lavar el coco para que compren un producto o en el modo personal, podría ser la capacitación o la forma de desenvolverse, esto es, se puede ser muy chido para un trabajo (talento) o uno se puede desenvolver muy bien para que aunque no lo sea, todos crean que es muy chido para un trabajo (estrategia) y aquí me parece que si alguien tiene estrategia, se puede llevar de calle fácilmente a uno que solamente tiene talento (aunque sea mucho) si no tiene estrategia, aunque esto dependerá de una tercera parte que será quien tome decisiones y entonces no se puede decir nada porque el resultado dependería de la capacidad para tomar buenas decisiones de una tercera parte

Por otro lado, en mi opinión, en ocasiones la estrategia puede ser aburrida, por ejemplo, en el fútbol, hacer jugadas prefabricadas al principio puede ser divertido porque haces goles de forma fácil, pero después de varios, yo creo que aunque siguen siendo goles y te siguen dando el triunfo, pues ya no son divertidos. O en el ajedrez, desde mi punto de vista, puedes ir viendo las jugadas y leyendo el juego, sin embargo, hay demasiadas jugadas ya hechas, que las puedes aprender y aplicar y eso se convertiría como un Yugi-oh, “te voy a aplicar el ataque del escorpión ”, “yo te lo voy a revertir con la defensa alemana del alfil” o algo así, aunque creo que en sí, no es así el ajedrez, sino que se va jugando y se van dando circunstancias y estudiar las jugadas sería más bien como estudiar una forma de pensar, y seguramente alguien me irá a odiar por comparar el ajedrez con un juego de Yugi-oh, pero es exactamente lo que digo que estaría del asco.

Para ganar, se debe usar el talento que se tiene y encaminarlo con estrategia, aunque si se tiene suficiente talento, se podría ganar sin talento, pero una buena estrategia podría generar una competencia en igualdad de circunstancias con el talento. En cambio, si el fin es divertirse o lucirse o sentirse bien por el talento que se tiene, se puede usar el talento sin estrategia y eso podrá ser divertido y dependiendo de las circunstancias hasta espectacular.

Algo de películas

Tal vez esto vuelva a ser un poco "personal" o no tan trascendente como otras cosas, pero aún así lo quiero escribir

Desde hace como 2 meses cuando he ido al cine o he rentado alguna película, resulta que por alguna razón han sido una basura, no sé si ya me esté volviendo viejo (o algo así) o de plano las películas gradualmente se han estado haciendo una porquería, bueno, algunas no han estado tan malas y la de juego de poder lo malo es que era una basura gringa, pero en general las demás películas han tenido demasiadas escenas de violencia muy gráfica, y a eso me refiero con imágenes de personas torturadas, descuartizadas y cosas por el estilo.

La película que empezó con esta racha de películas basura fue la de supernatural que de hecho merece una crítica especial por todo lo que muestran en la película, luego han sido otras película sen las que torturan y matan gente de una forma desagradable. El caso es que hay cosas que uno va viendo y le empiezan a parecer normales, yo creo que antes si había muertos en las películas y desafortunadamente sí llegábamos a ver que mataran a la gente como normal, aunque creo que si diferencíabamos el hecho de que era una película y en la realidad no veríamos eso como normal, pero ahora ya no solo matan gente, sino que la torturan o la matan brutalmente y se empieza a ver como algo normal, la gente (no me gusta mencionar a la gente como una masa, pero es la mejor descripción que tengo en este momento) empieza a ver las cosas como normales, tal vez si ven a alguien que están torturando en la realidad si les llegue, pero se está creando cierta insensibilidad. El caso es que cada vez se sube el nivel de la violencia en lo que uno ve y a pesar de que uno sabe que es una película o que es ficción, cada vez se ve más normal cosas que antes uno ni se imaginaba, y aunque sea poco, esto puede llegar a afectar el comportamiento de las personas en algunas circunstancias o puede motivar a que algún loco o alguien que tenga problemas mentales graves decida imitar lo que está viendo en las películas, para los demás, es el puro morbo de ver imágenes brutales que para el caso, ya también están algo dañados de la cabeza.

Por otro lado, me ha llamado mucho la atención cierta percepción de la muerte que se busca que se tenga en las películas. Cuando el "malo" está haciendo algo y el "bueno" tiene la oportunidad de matarlo, quién no ha pensado que en vez de estar parloteando le meta un plomazo y ya se acabó el problema? y eso es parte del problema, que en las películas aunque sean ficción, se motiva a que uno quiera que maten a alguien, que aunque sea el "malo" de la película o un psicópata, uno no puede estar deseando que lo maten. Eso de estar queriendo que maten a la gente también propicia que uno en la realidad piense que está bien matar a alguien si "se lo merece" o que no hay problema si mata a la gente.

En fin, me parece que muchas de las películas actuales están cruzando algunos límites que no habían cruzado antes, y al cruzar esos límites, están propiciando que en general las personas vean normales cosas que no son normales y que las personas que no tienen bien definidos sus límites puedan cruzarlos e imitar cosas que ven en las películas

Todo esto, no sé si es porque me estoy volviendo viejo, porque estoy viendo las cosas desde otro punto o simplemente porque es algo obvio que nadie quiere ver ni decir y que prefieren conformarse a ver porquerías y aceptarlas como algo entretenido que aceptar que son porquerías