¿Por qué no volver a ver a tu ex?

Desde hace demasiado tiempo se me hace muy lógico que cuando una pareja termina una relación se dejen de ver, simplemente se me hace lógico. Al pasar el tiempo, he visto que a pesar de que eso es lo que a mí me parece más normal, en muchos casos no se da y los novios (o noviecitos) cortan y se siguen llevando como si nada o incluso siguen saliendo pero con sus respectivos nuevos novios o en matrimonios que se acaban que se siguen viendo "de cuates" y hasta se dice "si todavía se llevan muy bien" y cosas así. Sin embargo, hace rato que me puse a pensar al respecto, entendí por qué uno no debe volver a ver a su ex, obviamente, bajo ciertas circunstancias y con ciertas excepciones, pero es lo que voy a describir a continuación.

Antes que nada, estoy considerando que las relaciones de las que estoy hablando son relaciones serias, (es una de las circunstancias que mencioné en el párrafo anterior) esto significa que la relación empezó porque las dos personas estaban seguras que querían algo con la otra persona y que esa persona era la indicada y además de que conocían o por lo menos tenían idea de lo que es dar y recibir en una relación, además de que realmente se amen las 2 personas, y esto no es que se llamen el uno al otro "amor" cuando tienen 2 meses de conocerse, sino que estén dispuestos a dar todo por la otra persona. Entonces, esto no es que tuvieron una relación porque los papás los casaron o por calentura o nada más para ver qué salía (creo que ahí se descartan muchas relaciones)

Bajo esta circunstancia, que según yo y el sentido común es la forma en la que deberían darse las relaciones de pareja ¿por qué no volver a ver a tu ex? Teniendo en cuenta que las dos personas se aman y están dispuestas a dar todo por la otra persona, si pasó algo tan malo que pudo hacer que esas dos personas se separaran, seguramente terminarían con odiándose o algo por el estilo, no sé si me esté explicando bien, a pesar de que dos personas están dispuestas a dar todo la una por la otra, hay algo mucho mayor a ese "todo" que estaban dispuestas a dar, entonces la relación terminó mal y sería incómodo o desagradable volver a ver a la otra persona, aunque sea "como amigos".

¿En qué casos es cuando se siguen viendo "como amigos" o como si no hubiera pasado nada? Pues cuando ese "todo" que estaban dispuestos a dar no era todo, simplemente lo decían o quizás hasta lo creían, pero paso alguna cosa que hizo que vieran más cómodo romper la relación que dar realmente todo por seguir la relación, entonces no terminaron mal porque simplemente terminaron la relación por comodidad y no por algo realmente fuerte, esto es, que no tuvieron una relación realmente seria.

También están los casos en los que se termina la relación y por alguna razón uno debe seguir viendo a su ex, como cuando trabajan juntos o por alguna razón de los lugares donde viven o las cosas que hacen se tienen que seguir viendo, pero de todos modos, debe seguir siendo incómodo o molesto por lo que mencioné arriba, si no es incómodo o molesto es porque no fue una relación seria. También existe el caso en el que hay hijos, en ese caso, pues es muy probable que también se tengan que seguir viendo de vez en cuando, eso no significa que sea cool o moderno ser confidente de la nueva esposa de tu exesposo o ir a jugar dominó con el nuevo esposo de tu exesposa, simplemente, pues se tienen que seguir viendo de vez en cuando por cuestión de los hijos.

Al final, puede estar el caso en el que efectivamente, se hizo algo tan fuerte que se rompió esa relación en la que se estaba dispuesto a dar todo, y después de un tiempo se perdonó eso que pasó y por eso uno ya no se siente incómodo de estar con la expareja, eso suena chido, pero entonces ¿por qué no regresan como pareja? puede ser porque solo uno perdonó y el otro no, o que en ese momento ya tienen parejas nuevas (eso es cuando las cambian como calcetines, así que en este caso aplica lo mismo, no son relaciones serias), pero si se da el caso en el que solo uno haya perdonado y el otro no, pues para la persona que perdonó aunque quiera restablecer la relación será incómodo porque la otra persona no lo trata bien y para la persona que no perdonó será incómodo porque sigue teniendo cierta aversión hacia su expareja.

El caso es que en casi todos los casos, cuando se termina una relación seria, si todo fue sincero se debería tener cierta incomodidad al ver a la expareja, lo cual es una razón para no volver a verla.

Incapacidad paternal

Como todos saben, cuando una mujer tiene un hijo se le da una incapacidad maternal, así se llama y no me voy a poner a discutir sobre su nombre, el caso es que durante unos meses deja de ir a trabajar ya que además del esfuerzo y desgaste del parto y de que tiene que cuidarse, pues tiene que atender al niño recién nacido y durante este periodo se le sigue pagando su sueldo como si estuviera trabajando. En México, las mujeres con trabajos formales, esto es, que por lo menos están registradas en el Seguro Social, tienen este derecho.

Ahora bien, esta entrada trata acerca de la incapacidad paternal, no de la maternal. En algunos países como Canadá se da esto de la incapacidad paternal, un señor tiene un hijo (obviamente la que lo da a luz es su esposa o su mujer) y le dan un tiempo en el que deja de ir a trabajar y le siguen pagando como si trabajara. No sé bien qué condiciones se requieran para esto, el sentido común me dice que el hijo debe ser de su esposa o quizás hasta de su concubina, pero solo puede tener el derecho de esta incapacidad con una sola mujer.

Ahora bien, hace tiempo yo veía esto como algo muy padre, pues tu esposa da a luz y tú ya no tienes que ir a trabajar y te siguen pagando, obviamente, pues se ve que la intención de esto es que con eso de la igualdad, pues ayudes a tu esposa a cuidar al niño y todas esas cosas, pero de todos modos, sigue estando chido, sin embargo, no había visto el panorama completo.

La parte que no había visto es la discriminación. Muchas empresas se la piensan para contratar mujeres porque cuando éstas se embarazan les tienen que pagar sin que trabajen, algo así, porque en realidad una parte se las paga el Seguro Social, pero la empresa sigue pagando otra parte y no recibe trabajo por parte de la empleada, entonces en cuestión de productividad no les conviene. Otra cosa que llega a pasar es que como que acuerdan verbalmente con algunas empleadas de que no se embaracen en cierto tiempo, o cosas así, el caso es que con los embarazos baja la productividad de la empresa. A lo que voy, si a los hombres les das incapacidad paternal, se reducen las diferencias en cuanto al trato de hombres y mujeres en ese sentido, esto es, tanto la mujer como el hombre cuando tengan hijos van a tener incapacidad y van a dejar de trabajar y la productividad de la empresa va a bajar, por lo tanto, ese ya no es factor para que contrates a un hombre en vez de una mujer.

Antes creía que esto solamente beneficiaba al hombre o a los hombres, pero ahora me parece que también beneficia a las mujeres porque ayuda a evitar que se contraten hombres en vez de mujeres porque éstas se van a embarazar, claro que los hombres gozan de una incapacidad sin haber dado a luz a un hijo, pero eso ya no tiene que ver con la vida laboral o las prestaciones, sino con la anatomía.

En conclusión, ahora que entendí esto, la incapacidad paternal me parece todavía mejor que antes, porque además de beneficiar a los hombres tiene como fin reducir un poco las causas de posible desigualdad laboral.