Movilidad social, trabajo duro y la historia de Dulce

 Últimamente he escuchado varios comentarios sobre la movilidad social. En la preparatoria me dijeron que hace 40-60 años, ir a la universidad ayudaba mucho para eso de la movilidad social, es decir, tener un nivel económico o estilo de vida mejor que el nivel que tenían tus padres o el nivel con el que naciste. Actualmente he escuchado uno que otro comentario que dice que tener una carrera universitaria ya no ayuda tanto a mejorar tu nivel de vida, o al menos ya no es un factor definitivo, supongo que por 2 razones; la primera es que ahora "todo mundo tiene un título universitario"; la segunda es que ya se está empezando a pasar a una etapa donde realmente no depende que tengas una carrera profesional o no, sino que seas bueno en lo que haces, eso está bien, pero a penas está empezando.

Y aclaro que la movilidad social a la que me refiero y a la que se refieren estos comentarios es como pasar de ingresos bajos a una clase media, no sé si incluso de una clase medio bajo a clase media media o media alta. Pero creo que pasar de cualquier lado a una clase alta no es algo de lo que esté muy informado y en general no creo haberme puesto a pensar en eso en ningún momento

También hay un factor que no se menciona y que nadie quiere ver. Actualmente tenemos celulares muy potentes con los que estamos conectados a internet todo el tiempo, pantallas en nuestras casas, una o varias computadoras, tablets, en ocasiones videojuegos muy caros y muchas personas gastan en cosas como cafés carísimos y cosas por el estilo. Entonces luego algunos se quejan de que no hay movilidad social, pero realmente por un lado gastan en lujos inútiles y por otro lado tienen un chorro de tecnología y cosas bonitas y caras y creen que no han mejorado su nivel de vida.

Otra aclaración que quiero hacer es que voy a escribir desde mi perspectiva privilegiada de clase media, y muchos de mis amigos, sobre todo con títulos universitarios de cualquier escuela, están en la misma clase media, así que quizás mi opinión pueda ser un poco subjetiva o mis experiencias no reflejen completamente la realidad.

Ahora sí, empecemos. Hace unas semanas vi una especia de documental que hablaba sobre la desigualdad en Alemania. Este documental trataba principalmente de un alemán muy rico que tenía una gran empresa de construcción/bienes raíces, le llamaremos el alemán rico. Luego también tocaba otros temas sobre que cuando alguien tiene un poco más de dinero procura mandar a sus hijos a mejores escuelas, entonces tienen mejor educación y tienen más oportunidades de tener un trabajo, más dinero y darle mejores oportunidades a sus hijos, por lo tanto, la desigualdad se acumula.

El documental estaba interesante aunque lo vi con una pequeña tendencia a descalificar a los ricos solo por ser ricos, aunque si yo hablo subjetivamente desde mi perspectiva clasemediera de México, ellos son más subjetivos hablando desde su perspectiva no sé si solo alemana o primermundista donde la desigualdad de la que se quejan ya la quisieran muchas personas aquí en México. Un poco para contrarrestar esas tendencias, en el documental ponen algunas galas benéficas en las que participa el alemán rico precisamente para apoyar con la educación

Aquí me desvío haciendo un paréntesis sobre eso de las oportunidades en la educación. Es un tema complejo y muy distinto en Alemania que en México donde vivo y donde probablemente vivirán mis lectores. Uno de los temas que tocan es que los hijos de inmigrantes van a peores escuelas que la gente que tiene dinero y pues entonces esos hijos de inmigrantes tienen menos oportunidades que gente con más dinero. Lo que no mencionan es que tienen mucho más oportunidades en Alemania que en sus países de origen, por eso se fueron a Alemania, incluso quizás tienen mucho más oportunidades que personas de otros países. La cuestión aquí, me comentaba un amigo hablando sobre otro tema seguramente relacionado, es si es correcto o justo tener más oportunidades que otros simplemente por el lugar donde naciste; es complicado, aunque si replanteamos la pregunta y pensamos si es correcto que los impuestos de tus papás y tus antepasados que han contribuido para tener una mejor sociedad e infraestructura te den la oportunidad de tener mejores oportunidades. Ahora, en México, si ponemos una situación similar, podría ser con las comunidades indígenas, que siguen siendo mexicanos (también se podría hablar de gente pobre o con menos recursos para decirlo de forma políticamente correcta, pero esa aplicación aplicaría para los alemanes pobres, no para los inmigrantes). La situación es diferente, pero también algo similar, las personas de comunidades indígenas tienen menos oportunidades aunque por causas diferentes y a menos que se integren a la sociedad más productiva, pues está complicado que se reduzcan esas desigualdades, así como los inmigrantes que llegan a Alemania se están integrando a Alemania, claro, con sus debidas proporciones de las oportunidades que tendrán. Pero como digo, es un tema complejo y no tiene que ver con esta entrada, todo este párrafo para decir que es algo complejo y que no voy a profundizar más.

No voy a defender al alemán rico, pero si tienen sentido algunas cosas que dijo, en otras creo que estaba algo equivocado, sobre todo en ciertas cosas de cómo "educa" a sus hijos, que el documental no tocaba ese tema porque era un poco intrascendente. Pero al alemán rico le preguntaron si era correcto que él tuviera varias casas, entre ellas creo que una mansión en Berlin que tenía alberca y pues entiendo que era solo para cuando iba de viaje a Berlin, algo así, mientras sus empleados, por decir algo, el portero de su edificio no se podían permitir esos lujos. Él tajantemente dijo que sí estaba bien, que su portero no tenía una casa con alberca porque no quería y explicó que el llevaba un chorro de años trabajando muy duro, tenía responsabilidades, si se enfermaba no podía faltar al trabajo, trabajaba todo el día, si tenía algún problema personal igual tenía que ir a trabajar, por otro lado, el portero no tenía mayor responsabilidad y les dijo que le preguntara cuántas veces había faltado (no recuerdo si lo hicieron, pero es irrelevante). Aquí también menciono algo a lo que no le dieron mucha importancia. Este alemán rico empezó de albañil, luego se independizó, puso un negocio, tuvo "suerte", su negocio fue creciendo y para este momento era millonario.

Luego, le preguntaron al portero si quería una casa con alberca y dijo que no (no sé qué tan arreglada estuvo esa parte del documental) y dijo lo mismo que el otro, que él no tenía responsabilidades y que se la llevaba bien leve en su trabajo, que quizás una casa con alberca en Grecia estaría bien (supongo que por el precio y porque no quería trabajar más para comprar una en Alemania). Y creo que aquí empieza el tema del trabajo duro.

Aquí hago otro paréntesis de lo que he visto sobre la educación universitaria en mi ambiente clasemediero con personas de mi edad. He escuchado que dicen que los estudios universitarios ya no proporcionan movilidad social, quizás lo dicen porque ya no es tan marcada la diferencia, pero lo que he visto es que no he notado que los que estudian en universidades públicas tengan menos oportunidades que los que estudian en universidades privadas, bueno, solo para el primer trabajo, que si influye un poco, pero de ahí en adelante he visto que la calidad de los trabajos de mis conocidos profesionistas no está definida por el lugar donde estudiaron. Por otro lado, pensaría que mi opinión está sesgada porque todas esas personas son clase media, entonces no hubo movilidad social, sino que estudiaran donde estudiaran se quedaron en su mismo nivel socioeconómico. Pero no es así, conozco a algunos (porque realmente no conozco a tanta gente y no les pregunto tantas cosas de sus vidas como qué nivel socioeconómico tenían de niños) que sí han pasado de un estrato socioeconómico más bajo a uno más alto y bueno, teniendo menos oportunidades en varios sentidos, sí han estudiado una carrera profesional, pero al menos en estos casos, ese no ha sido el factor determinante, quizás un requisito que tuvieron que cumplir los que conozco, pero los factores determinantes en general creo que han sido la capacidad y el trabajo duro. Y bueno, aquí seguramente también hay un sesgo porque los que tienen movilidad social teniendo capacidad y trabajo duro, por definición son los que han tenido movilidad social y son los sujetos de estudio, pero no todos los que tienen capacidad y han trabajado duro han tenido movilidad social, por lo tanto está el 3er factor, que realmente es el determinante, pero como no está en nuestras manos, no lo tocaré mucho y ese factor es la bendición de Dios.

Ahora, antes de llegar a la historia de Dulce, que ya quiero llegar y no estoy seguro cómo la voy a embonar con todo lo que llevo escrito. Yo hasta hace no tanto, siempre desprecié el concepto de "trabajo duro" en inglés le llaman "hardwork". Yo siempre pensé que uno podía ser más capaz o hacer una especie de "trabajo eficiente" y así no necesitaba realizar "trabajo duro". Incluso no recuerdo bien en qué contextos, como que en la cultura estadounidense es muy valorado el "hardwork" como sí eso fuera el factor más importante, y parece que muy probablemente en la cultura estadounidense sí es un factor mucho más importante que en México u otros países en vías de desarrollo como les llaman, aquí además de trabajo duro se necesita ser capaz, hacer las cosas de forma eficiente.

Explico mi concepto sobre el trabajo duro en EUA, o bueno, lo que pienso que ellos piensan al respecto y la razón. Creo que ellos creen que con trabajo duro puedes lograr mucho y para ellos es cierto hasta cierto punto. Por su economía, puedes trabajar duro como albañil y vas a vivir relativamente bien, o puedes trabajar duro en una planta apretando tuercas y vas a vivir igual, medianamente bien, luego te quedas horas extra porque estás trabajando duro y tienes un dinerito extra, trabajo duro y ya estuvo (sé que estoy exagerando un poco y las cosas no son tan fáciles, o bueno, quizás para ciertas minorías en EUA no sean tan fáciles). El caso es que en países con buenas economías, el trabajar duro te da para vivir bien, o es el concepto que tengo y por eso pienso que valoran tanto el trabajo duro, porque es lo único que se necesita para tener algo medianamente bueno. Ya si quieres algo más, pues tienes que trabajar duro y ser capaz, que incluye eficiencia y otras cosas, pero para llevarla bien puede ser solo con el trabajo duro.

El caso es que en mi sociedad no basta el trabajo duro y no basta ser capaz. Se tienen que combinar las dos. Aquí puedes estar en una empresa de aprietatuercas y vas a ganar muy mal creo yo, o bueno, no vas a aspirar a la vida que tiene un aprietatuercas de primer mundo, así que el trabajo duro normalmente no basta como en primer mundo. Para la movilidad social se tienen que combinar las dos y bien, con o sin carrera universitaria pienso yo, pero dependerá de las aptitudes de la persona en cuestión, en general creo que todavía sigue siendo más fácil con carrera universitaria. A mi alrededor las personas que veo que tienen buenos trabajos (en general) es porque además de ser capaces han trabajado duro, igual con los que han logrado movilidad social. Y me refiero a no trabajar como el portero, sino tener responsabilidades y trabajar realmente más de la cuenta para poder dar los resultados que se esperan, pero al mismo tiempo ser capaz para poder hacer el trabajo como se necesita. Y hay otra cosa importante, que no he tomado en cuenta, que tu trabajo sea en algo que genere o que produzca valor, no encontré un buen ejemplo, pero puedes trabajar muy duro en algo y ser muy capaz para hacerlo, pero si ese algo no genera valor pues no te va a ser redituable. También aquí me vienen a la mente muchos inútiles o flojos y te hace pensar que hay factores muy injustos o incorrectos en todo esto.

Y por fin contaré la historia de Dulce. Dulce era una compañera de trabajo que creo que cuando yo llegué a ese trabajo ella ya tenía algunos años, igual 2 o 3. Para mí era mi primer trabajo, no sé de ella. Ella hacía planos en autocad, no sé qué tan buena era en eso, pero no es el tema. En la empresa todos o casi todos los que estábamos relacionados con actividades de ingeniería teníamos que ir a campo a las refinerías y como sea era trabajo más pesado, pero Dulce no. Hasta donde sé, ella había hecho un trato, ella trabajaba haciendo los planos, pero en la oficina, ella no quería salir a campo, hasta ahorita no me pregunté si tenía razones personales, pero no afecta los hechos, solo estoy contando la historia, no juzgándola, de hecho si en esas épocas yo hubiera podido hacer el mismo trato que ella, lo hubiera hecho. Entonces según mi percepción se la llevaba más leve, hacía sus planos y hasta donde sé, salía a sus horas y todo tranquilo, pero otros íbamos a instalaciones y el trabajo era más pesado. Al año de que yo estaba en ese trabajo, según tengo entendido yo ya ganaba más que ella (que también fue circunstancial, bendición de Dios, se fue el jefe de mi jefa y recorrieron los puestos, o las funciones y hubo aumentos), pero unos meses después muchos de los que habían entrado después que yo, también ya ganaban más que ella, o bueno, de lo que no sé por qué creo que ganaba ella. El caso es que aunque seguramente hacía satisfactoriamente su trabajo, se la llevaba más leve que los demás y eso limitaba sus oportunidades de crecimiento, y no necesariamente por una cuestión de su jefe de "como se la lleva más leve no va a crecer en la empresa" sino que sin trabajar en ciertas cosas era difícil que tuviera más crecimiento. Así que para tener más crecimiento y por lo tanto movilidad social si se estuviera en el caso de pasar de un ingreso bajo a un ingreso medio, se requería de trabajo duro, que implicaba estar yendo a instalaciones con trabajo algo más pesado y tener otras responsabilidades, y en general, así como decía el alemán rico, así es como uno va teniendo mejores trabajos y mejores sueldos, trabajando más. Por otro lado, están las personas que siempre están en campo con trabajo duro, quizás algunas con título universitario, pero circunstancialmente no nacieron en la Ciudad de México o cerca y aunque su trabajo es más pesado, ganaban menos que los que habían sido contratados en la Ciudad de México.

Al final, termina siendo difícil dar una conclusión absoluta, porque hay gente preparada, capaz y que trabaja duro que no alcanza mejorar su nivel de vida, y por otro lado hay gente floja, o gente medio sonsa que lo logra y lo definitivo termina siendo ese factor desconocido que es la bendición de Dios (algunos le llamarán suerte, pero es la bendición de Dios) pero lo único que está en nuestras manos, aunque no le guste al Daniel del pasado, es la preparación y el trabajo duro. Uno no decide si es capaz (aunque puede mejorar un poco) y no decide si Dios lo va a bendecir o no, pero sí puede decidir si se prepara y si trabaja lo que sea necesario para que el trabajo se realice.