Elecciones 2012

Empiezo a escribir esta entrada aproximadamente a la 1:30 de la mañana del 2 de julio de 2012, ya se dieron algunas tendencias de las elecciones, pero en mi opinión, nada definitivo si consideramos que solo se han contabilizado el 38% de los votos. Bueno, este es el momento en el que empiezo a escribir, veamos cómo sale esto.

Desde hace como una semana tuve ganas de hacer esta entrada para fijar oficialmente mi punto de vista, luego pensé en hacerla el sábado en la noche, pero me dio flojera, luego hoy antes de las 6pm o de que se dieran los resultados, pero también me dio algo de flojera, sin embargo, ahorita considero que es necesario escribir esto y ponerla en fb para expresar mi postura oficial y hasta donde se pueda tratar de disminuir "roces" subidos de tono entre seres queridos por causa de las elecciones, esto es, tratar de mostrar algo que haga que personas que sé que se aprecian no se estén peleando por cuestiones tan "vanales" como las elecciones; sé que debe haber problemas y discusiones y sobre todo entre seres queridos y que es probable que nunca se llegue a una postura en la que ambos estén de acuerdo, pero creo por decir algo que es un tanto inútil pelearte con tu hermano o tu amigo por una elección que por un lado tú no la decides y por otro lado, crees que te va a afectar más de lo que en realidad te va a afectar. También supongo que a algunas personas les gustará lo que escribo y muchas otras me criticarán y dirán que soy un dejado y otras simplemente no compartirán ni estarán de acuerdo con mis prioridades, pero es parte de escribir y aunque luego no me agrade mucho que critiquen mi forma de pensar, ni modo, ya lo estoy escribiendo.

Mi opinión o mis puntos de vista sobre la elección? Ahorita los comento brevemente, que creo que no serán el motivo principal de esta entrada. Hace 6 años creía que AMLO sí era un peligro para México y no recuerdo bien qué escribí en este blog, pero seguramente lo critiqué al escribir sobre él y critiqué que haya dicho que le robaron la elección y todo eso. Aunque no sé si lo escribí alguna vez, si hubiera tenido que elegir entre el PRI y AMLO, hubiera votado por AMLO sin dudarlo mucho. Pasó el tiempo y por lo menos hace 1 ó 2 años sí acepté que quizás le pudieron haber robado la elección, no lo aseguro porque no hay pruebas (hay documentales y estadísticas y cosas, pero no son pruebas físicas, no está el conteo de las actas  lo cual sería la única prueba real), pero creo que sí existe esa posibilidad, y al igual que me decía mi hermano hace rato, a mí también me molesta que lo aseguren porque no hay pruebas, sin embargo, tampoco se puede estar seguro que no hubo fraude porque hubo varias cosas que pudieron ser circunstanciales, pero después de varias, se pueden sospechar cosas. (este párrafo era para corregir o enmendar una opinión que di hace 6 años)

Ahora bien, como ya lo saben las personas más cercanas a mí, yo soy antipriista, y claro que si en esta elección el oponente del PRI era el peje, pues iba a votar por el peje, por qué? pues porque tengo un poco de memoria, recuerdo los asesinatos del 94, la devaluación de diciembre dle 94, la crisis económica que se vivió durante el 95 y toda la gente que perdía sus cosas porque no podía pagar los intereses y bueno, todo gracias al PRI. Además, pues me han contado de la represión del 68, de la inflación que hubo en el gobierno de de la Madrid, que si eso pasara ahorita yo neta pensaría que estamos en una película de terror o en una pesadilla y bueno, total, los hechos dicen que el PRI ha sido una porquería. Que si cambió? Nel, el PRI viene con su discurso del nuevo PRI y de que ya cambió desde las elecciones del 97, cuando Hermosillo estaba haciendo anuncios para ellos, así que no creo que hayan cambiado, son la misma mafia.

Ya fijado parte del contexto (así que supongo que esta puede ser una entrada muy muy larga) ya puedo empezar con lo que voy, ya lo comenté una vez en facebook cuando me empezaron a etiquetar con propaganda electoral. En estas elecciones, aunque sí tenía un punto de vista y una opinión sobre los candidatos (quizás no tan bien informada como los eruditos que analizan todo muy bien), en ningún momento intenté convencer o persuadir a alguien (con excepciones para un grupo de personas) para que votara por cierto partido o cierto candidato, quizás algunas veces se me salió un comentario a favor o en contra de algún candidato, otras veces traté de explicar lo que dijeron o quisieron decir en alguna de sus frases (por lo cual se infería que los estaba defendiendo) pero a diferencia de hace 6 años y aunque sé que el PRI es de lo peor para México, no me he afanado en insistir en que gane alguien estas elecciones. Por qué? Ese es el punto de esta entrada. Se dice que no se debe hablar ni de política ni de fútbol ni de religión. Bueno, con el fútbol ya tiene mucho tiempo que no me peleó con la gente. Yo no hablo de religión, pero cuando hablo de Dios la gente cree que hablo de religión (pensamiento más o menos válido por el concepto que la gente tiene de religión) y eso genera polémica. Hablar de política también genera polémica. Suponiendo que la gente tenga cierta tolerancia a mis pláticas polémicas o a discusiones conmigo, prefiero aprovechar esa tolerancia que la gente tiene en hablarles de Dios que en alegar si el peje es más o menos corrupto que Peña o si deben o no votar por cierto candidato. (En sí, este es el centro de esta entrada)

Jesús nos dijo que busquemos las cosas eternas, lo que en un principio se refiere a la salvación de nuestra alma, lo cual es eterno. Comparando la eternidad con los 6 años de gobierno de un partido político (o 70 si se vuelven a encarrilar), conviene más buscar la eternidad que estar discutiendo por 6 años. Si yo pudiera hacer que todos mis amigos y que una gran multitud de personas votaran por digamos el peje y pudiera hacer que el peje ganara las elecciones, eso cambiaría algo? Quién me dice que el peje en realidad la va a hacer mejor que Peña? y si fuera otro candidato en realidad tenemos la misma incertidumbre, incluso, si quisiera a alguien con buenas intenciones (aunque seguramente con mucha falta de conocimiento sobre como dirigir el país), si me pudiera postular para presidente y convenciera a todos mis amigos y a mucha gente para ganar las elecciones, la verdad yo no les puedo garantizar que el país será un lugar mejor para ellos o que van a vivir mejor, que van a sufrir menos y ya como burla, ni siquiera que van a ganar más por su trabajo (cosa que el gobierno no puede ofrecer porque eso es función del empleador, no del gobierno, a menos que se hagan unos subsidios muy locos para lo cual se necesitaría mucho dinero, pero no es el tema). Bueno, entonces, vale la pena que yo les insista a 5 amigos o a mis familiares o personas de confianza que voten por alguien para que alguien sea nuestro presidente? Eso realmente va a cambiar sus vidas? van a vivir mejor o a ser más felices? No lo vale, porque igual puedo convencerlos de que voten por alguien y resulta ser Hugo Chávez o Hitler.

Entonces, qué puedo hacer por mis seres queridos? Puedo ayudarlos en lo que necesiten, sí, está muy bien y creo que es lo mínimo que se puede hacer por alguien a quien uno ama, ayudarlos y estar disponible para ellos, pero algo más? Bueno, buscar darles algo eterno, no es seguro que yo vaya a estar siempre con ellos, ni siquiera que aunque esté con ellos vaya a estar disponible para ellos, pero hay algo eterno, que es Cristo. Dios dice que el que tiene a Cristo tiene la vida, el que no tiene al Hijo de Dios no tiene la vida, y se está refiriendo a la vida eterna. También dice que la vida eterna es conocer al único Dios verdadero y a Jesucristo. Es lo único que vale la pena. Trataré no polemizar sobre las elecciones o la política, incluso tampoco sobre fútbol, pero si en algo van a escuchar puntos de vista que quizás les molesten y se permitirán analizar esa información, que sea en lo que Dios dice, que Él sí tiene la verdad y entregarle tu vida a Él no es arriesgarse a ver si resulta ser bueno o malo, sino que definitivamente es bueno y es eterno.

Detallo un poco más, aunque como ya lo escribí hace unas pocas entradas, tengo que escribir esto más extenso. La biblia es la palabra de Dios, sí, fue escrita por hombres, los cuales fueron inspirados por Dios para escribirla (2 Timoteo 3:16) y fueron aproximadamente 40 hombres a lo largo de 1,500 años, no se conocían, tenían educaciones diferentes, de épocas diferentes y todos escribieron sobre lo mismo, sobre Cristo, sí, desde Génesis se menciona a Cristo, en Éxodo, la pascua judía era una sombra de Cristo y cómo iba a morir en sustitución de nuestros pecados, en Isaías 53 (escrito 700 años antes de Cristo) se narra la crucificción de Cristo, en varios Salmos (entre ellos el 22) escritos también como mil años antes de Cristo se habla de Cristo y se dan detalles de su crucificción, etc.

Sigo, la biblia, que es la palabra de Dios nos dice que todos los hombres hemos pecado (Romanos 3:10-18, 3:23), lo cual es obvio, hay pocas personas que quieren negar eso, pero la mayoría acepta que ha pecado, desde robar un lápiz, mentirle a tu mamá (aunque sea una mentira "piadosa"), pegarle a tu hermano, decir una grosería, todas esas cosas son pecados, no necesitas matar a alguien para pecar o robar o violar a alguien, el sexo fuera del matrimonio es fornicación y Dios lo llama pecado, todos hemos pecado. Y Dios nos dice también que la paga del pecado es la muerte (Romanos 6:23), muerte física (el alma se separa del cuerpo) y la muerte espiritual (el infierno). Si todos somos pecadores y la paga del pecado es la muerte, todos vamos a morir, física y espiritualmente. Pero ese no es el plan de Dios, no es lo que le gustaría a Dios, porque Dios nos ha amado tanto, que aunque somos sus enemigos (Romanos 5:8), Dios envió a su Hijo Jesucristo para que todos los que crean en Él tengan vida eterna (Juan 3:16), esto es, que puedan evitar la muerte espiritual y tengan vida eterna (de lo que hablamos en un principio, buscar las cosas eternas) en vez de una separación eterna de Dios. La biblia también dice que si confesamos con nuestra boca que Jesús es el Señor y creemos en nuestro corazón que Dios lo levantó de los muertos, tendremos esta vida eterna, o la salvación, que son sinónimos (Romanos 10:9). Bueno, solo basta con creer? Sí, solo con creer, porque la vida eterna es un regalo de Dios para que nadie pueda creerse mucho por haberla obtenido (Efesios 2:8-9). Y si digo que creo y en realidad no creo? Intentar engañar a Dios, que es un ser todopoderoso, omnsciente, etc, ni siquira tiene un sentido lógico, a mí me podrás engañar, a tus papás, a tus amigos, a los líderes religiosos que quieras, a tu novi@ o espos@ o a quien se te dé la gana, pero pensar que alguien puede engañar a Dios es absolutamente irracional. Dios también nos pide que nos arrepintamos de nuestros pecados y nos convirtamos a sus caminos (Hechos 3:19) esto es, que nos duela nuestro pecado porque por causa de nuestro pecado tuvo que morir Cristo en una cruz y que le pidamos perdón a Dios por esos pecados y que dejemos de cometer esos pecados o por lo menos luchemos para dejar de cometerlos, eso es, que no nos gocemos en nuestros pecados. Creyendo esto, Dios dice que nos ve con la santidad de Cristo (el único hombre que no ha pecado) y por eso mismo vio a Cristo que no tenía pecado, como si hubiera cometido todos tus pecados y por eso tuvo que descargar su ira en la cruz (2 Corintios 5:21) Al final Dios nos hace criaturas nuevas nacidas espiritualmente para que podamos servirle y hacer lo que a Él le agrada (Efesios 2:10, Juan 1:13 Juan 3:3-6)

Esto es lo importante de la vida, para qué estamos aquí? Juan 17:3, para conocer a Dios y a Jesucristo, Cristo es el único camino hacia el Padre (Juan 14:6) y nadie llega al Padre si no es a través de Cristo, las religiones no te salvan, tus buenas obras no te salvan, un político mucho menos, el dinero tampoco, solo Cristo te salva mediante el proceso que expliqué arriba (algún día espero escribir una entrada detallándolo mucho más, si hay dudas, pues estoy disponible en mi correo).

Habiendo explicado esto, tiene sentido afanarse porque va a ganar un candidato o un partido o no? Dios dice que busquemos primeramente su reino y su justicia y Él nos proveerá de comida y vestido (Mateo 6:33), lo demás aunque nos guste mucho es vanidad, quizás con algún político pudiéramos estar mejor económicamente, pero no sabemos con cuál, lo que sí es un hecho es que si le entregamos nuestra vida a Dios, no nos va a faltar lo básico (quizás nos dé más, pero eso sí no lo podemos afirmar) y nos dará el contentamiento para vivir bien con lo que tengamos y cuando nos muramos físicamente, nos dará vida eterna junto a Él, vale más la pena que estarse afanando por las elecciones y para mí, vale más le pena escribirles esto a mis seres queridos esperando que le entreguen su vida a Dios y que tengan ahorita esa paz y ese contentamiento con lo que tienen, y en el futuro la vida eterna, que buscar convencerlos de alguna ideología política que ni siquiera sabemos si va a funcionar.

Eso por un lado y por el principal lado. Pero por un segundo lado, habiendo definido que en realidad unas elecciones no son realmente importantes o trascendentes, porque así como ningún partido tiele la solución, tampoco hay tanta diferencia entre todos los partidos o políticos, la mayoría son corruptos y la mayoría nos van a perjudicar mucho, la diferencia sería en quién nos perjudicaría menos o quién perjudicaría menos al sector de la población en el que yo estoy, pero no es una gran diferencia, lamentablemente, pobres va a seguir habiendo y lamentablemente es poco probable que algún político los ayude a salir de la pobreza, es poco probable que algún político acabe con los problemas de inseguridad y con todos los problemas que tenemos, es poco probable que alguien lo haga muy bien, y por otro lado, también es poco probable que algún político en cuanto tome el poder nos meta a todos los pobres y clase media en calabozos a mover molinos para hacerse más rico, o cualquier ejemplo en el que realmente perjudique nuestra vida totalmente, es poco probable que nuestra vida cambie demasiado con unas elecciones ya sea para bien o para mal. Mi otro punto en esta entrada es que si entendemos eso, pues tampoco tiene ningún sentido pelearnos entre amigos, entre hermanos, entre seres queridos porque uno cree que el peje es el que puede salvar a México y el otro cree que es un peligro para México, o porque uno cree que su candidato es el bueno, pero su amigo cree que es lo peor, no lo vale, yo creo que nosotros valemos más que eso, al final es una elección que aunque es democrática (cosa que probablemente muchos cuestionarán por acontecimientos incongruentes que han pasado) nosotros no la decidimos, la decidieron 80 millones de personas con contextos diferentes y cada uno de nosotros es casi nada en todo ese mundo de gente (aunque eso no le resta importancia a nuestro voto). Lo que quiero decir es que como personas valemos más que esta elección y de ninguna manera tiene por qué dividier familias o amistades o relaciones. El punto es que he visto sobre todo por facebook como personas que se aprecian o por lo menos, personas que no deberían pelearse entre sí por este tipo de cosas, terminan peleándose o insultándose por causas ajenas a sus vidas, cosa tan absurda como ir a golpear a alguien en un partido de fútbol porque su equipo le ganó al tuyo o perdió con el tuyo, es igual de absurdo.

Concluyo, si es que se le puede llamar conclusión, que si quieres ser más útil para la sociedad y repercutir positivamente en ella, no pienses que por apoyar a algún candidato o ganar votos para él lo vas a lograr, sino cumpliendo tus obligaciones, no robes, paga tus impuestos, respeta las leyes de tránsito, haz bien tu trabajo, cumple con lo que debes hacer y no esperes que un político haga todo por tí, y si está en tus manos ayudar a otra persona, hazlo, si está en tus manos fomentar esta educación cívica en otra persona, hazlo, si esas otras personas son tus hijos, es tu obligación fomentar esta educación en ellos. Pero si quieres que tu vida sea diferente, arrepiéntete de tus pecados, cree que Cristo murió en una cruz por ellos, pídele perdón y pídele que sea tu Señor y que te de una vida nueva espiritualmente; muy probablemente no te harás rico ni desaparecerán tus problemas económicos de la noche a la mañana y no dejarás de sufrir, pero dentro del sufrimiento tendrás paz, Dios suplirá tus necesidades (no tus caprichos) y tendrás la vida eterna

¿Cambiar por amor?

Creo que el título de esta entrada no es el más adecuado, quizás no debería llevar los signos de interrogación, o quizás debería ser un título dierente, pero aquí vamos.
Antes que nada quiero aclarar algunas cosas antes de escribir lo que realmente quiero escribir
1. Ideas equivocadas generan conductas equivocadas
2. Muchas veces cuando he escrito de amor o de relaciones, es porque pienso esto en mi experiencia o en experiencias que he visto o he pensado o cosas así, o simplemente pienso cómo debe ser una relación hombre/mujer y escribo con base en eso. En esta ocasión es diferente, esta entrada aunque también implica la relación hombre/mujer, no la pensé por eso, sino que pensé más bien la relación Dios/ser humano y de ahí se me ocurrió escribir esto, que como ya dije, también abarca la relación hombre/mujer, pero no es la principal
3. En ocasiones resulta que yo pienso algo y el resto del mundo piensa lo contrario porque muchas veces eso es lo que nos ha metido la televisión, la psicología o la gente esa que escribe libros y que como puede publicar un libro cree que sabe cómo son las cosas. En fin, luego pasa el tiempo y se ven las consecuencias de las dos ideas (consecuencias de conductas provocadas por 2 tipos de ideas) y resulta que mi idea era la correcta, o en su defecto, menos equivocada que las otras ideas.
4. En sentido estricto es diferente amar a alguien, que alguien te ame y tener una relación de pareja con alguien, en sí, cuando se tiene una relación de pareja con alguien lo ideal es que los dos se amen. Aquí hago una especie de paréntesis porque en entradas anteriores he definido que para amar a alguien como pareja debe existir una relación de pareja, si no, sí se puede amar a la otra persona, pero obvio no como pareja porque no son pareja, en esta entrada creo que no haré distinción entre esos 2 tipos de amor, además de que solo me voy a referir al amor de pareja me parece.

Ahora bien, no quería explicar por qué cambiar por amor, creo que ni siquiera está bien formulada la pregunta. Lo que no quiero es usar tiempo para justificar por qué es válido el cambiar por amor, sin embargo, esta es una de esas cosas que yo la veo obvia, siempre la he visto obvia y todo el mundo pensaría que está mal ya que tienen frases como "si te ama te ama como eres" y jaladas así, pero hay hilaciones de ideas en esos argumentos que no son congruentes, así que usaré un poco de tiempo para explicar por qué es válido cambiar por amor, aunque no era el objetivo.

Se supone que cuando amas a otra persona, das todo por esa otra persona y todo eso, aún si no vemos el amor como realmente es y lo vemos como el concepto bajo que se tiene generalmente del amor (bajo porque reduce lo que realmente es a algo muy inferior), podemos ver que al amar a una persona se supone que esa persona es lo más importante para uno. Ahora bien, qué pasa si amas a una persona, pero no lo sé, también te gusta digamos fumar, pero a esa persona no le gusta que te huela la boca a cigarro, ni todas las consecuencias del cigarro y te pide que dejes de fumar. Bueno, le puedes decir "ámame como soy", pero lo que realmente significa eso es "prefiero al cigarro que a ti", me explico? entonces, si no se pueden cambiar esas cosas por amor, quiere decir que uno ama más la otra cosa que a la persona amada, entonces se puede cuestionar si realmente se está amando a la persona "amada"

Dónde está el error de "ámame como soy"? En que esa frase depende de la otra persona y no de uno mismo, esto es, uno justifica su falta de amor (en no querer cambiar algo que a la otra persona le molesta) en el amor de la otra persona, eso no es amor, eso es querer que la otra persona haga algo sin querer hacer algo uno mismo. Qué quiero decir? qué el amor de uno hacia la otra persona, solamente depende de ese uno y no de la otra persona, por lo tanto, si hay algo que puedas hacer para que la persona amada sea más feliz, incluyendo cambiar en algo, lo debes hacer por amor, independientemente de si la otra persona hace o no algo por amor o por amor te tolera tus cosas.

También como creo que ya lo he escrito, pues en ocasiones no son cosas en blanco y negro y hay que negociar con la pareja para ver quién se sacrifica o en qué grado se sacrifica cada uno, al fin y al cabo es una relación que ambos deben procurar.

Y claro que hay excepciones, lo pongo por mí, yo siempre he pensado que es válido cambiar por un ser amado, y no veo argumento racional en contra de eso, sin embargo, sí veo excepciones, como que tu ser amado te diga algo como "no quiero que vuelvas a ver a tu familia", lo cual se me hace una irracionalidad y en principio, son cosas que no haría, sin embargo, en el hipotético caso (aunque los dos son casos hipotéticos) de que esa petición tuviera una razón de que mi familia molesta a mi esposa o le faltan al respeto o algo así, pues es una petición totalmente válida, no sé si me explico, me parece que a esto de cambiar hay excepciones que en mi opinión se basan en irracionalidades, si la petición es irracional, pues es algo que no cambiaría, el problema aquí es que quizás para una persona una cosa sea racional y para la otra irracional y la cosa se vuelve algo subjetiva, sin embargo, cuando uno se casa, se supone que debe casarse con alguien que piense similar al menos en ciertas cosas como estas, ya si alguien dice que es irracional que deje el cigarro o la parranda o que cuide a los niños o que se bañe diario, es que ama a esas otras cosas más que a su ser amado.

Ahora a lo que me truje y donde no hay subjetividad realmente. En el amor a Dios. Supongo que en este caso se esgrime el mismo argumento y con mucho mayor fuerza "Dios me ama como soy" y sí, Dios te ama como eres, pero eso es de parte de Dios hacia tí, qué hay de tu parte hacia Dios, Dios pide en 1 Pedro 1:16 "...Sed santos, porque yo soy santo." Es una petición razonable que nos hace Dios a sus hijos, ser santos.

El amor que Dios tiene hacia sus hijos es infinito y valió la sangre de Cristo, no te va a amar más porque seas o no santo, pero la santidad es la muestra del amor que tú le tienes a Dios, ese cambio que uno hace en su vida por amor a Dios, uno deja todo lo que no le agrada a Dios y que Dios le llama pecado simplemente por amor a Dios, y bueno, si uno se escusa diciendo que algo es bueno para él aunque Dios lo llame pecado, en realidad es porque ama más ese pecado que a Dios, ya que si amara más a Dios, dejaría ese pecado porque es lo que Dios quiere de uno.

Bueno, Dios tendrá mandamientos que son caprichos? Obvio no, Él te creó y sabe lo que es mejor para ti. Supongo que este tema sería un estudio bastante largo, pero los mandamientos de Dios de ninguna manera son caprichos suyos.

Dios cambiaría por mí? No, Dios es inmutable y no puede cambiar, Él es el mismo ayer hoy y siempre. Sin embargo, en Filipenses 2:5-10 se nos dice que Cristo siendo igual a Dios, se hizo hombre y vino al mundo a morir crucificado por sus hijos (los que lo recibieron, los que creen en su nombre Juan 1:12) sin tener la necesidad de hacerlo, simplemente lo hizo por amor, así que definitivamente no hay justificación al decir alguna tontería como "yo no voy a cambiar por amor a Dios porque Dios no va a cambiar por amor a mí", porque Dios ya dio todo por los que aceptan ser sus hijos, como dice Juan 3:16, que de tal manera amó Dios al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo aquél que en el crea no se pierda mas tenga vida eterna.

Ahora concluyo con lo que empecé. Una idea equivocada como el no querer cambiar uno mismo por amor a alguien, genera ideas equivocadas de no querer cambiar por amor a Dios y una conducta equivocada de no cambiar por amor a Dios y justificar eso con ideas incorrectas.

Cuentas de ahorro infantiles

Hace muchos meses que tenía ganas de escribir sobre las cuentas de ahorro infantiles, pero como verán también tengo muchos meses de no entrar a escribir al blog, así que no lo había escrito.

En primer lugar, voy a decir que estoy a favor del ahorro, claro, hasta cierto punto. Me explico mejor. Ahorrar es un hábito adecuado dentro de unas finanzas sanas, no siempre se puede hacer, pero es algo recomendable por si luego surge un imprevisto, por si se quiere invertir en algo (que también es una especie de ahorro) o por si uno se quiere dar un lujo poder usar el dinero ahorrado en vez de tener que pedir prestado, sale más barato.

A veces no se puede ahorrar porque uno está apretado en los gastos y todo eso, pues no digo que esté mal, lo que sí está mal y es un hábito insano que mucha gente tiene, es gastar más de lo que uno gana. Por otro lado, a veces se tiene la oportunidad de ahorrar y en vez de eso uno decide aumentar los gastos en cosas que ni necesita ni quiere solo para gastarse el dinero, eso es cuestionable, pero depende de cada persona y pues al final de cuentas es su dinero.

Por último (en la parte de fijar mi postura sobre el ahorro), a veces también es equivocado ahorrar más de la cuenta o no gastar en nada ni darse uno que otro lujo o compartir o lo que sea en lo que uno pueda gastar su dinero con tal de estar ahorrando, eso pues es simplemente vivir para el dinero y nunca usarlo, lo cual tampoco es sano.

Ahora bien, esa es mi postura sobre el ahorro, pero la entrada es sobre las cuentas de ahorro infantiles, que pueden ser cuentas de banco para niños o fondos de ahorro que luego llegan a hacer en las escuelas o cosas por el estilo, y mi postura sobre eso, en la mayoría de los casos es que son una tontería, aunque les veo una sola ventaja.

La ventaja de las cuentas de ahorro para niños es que se puede ir formando en los niños un hábito de ahorrar y no gastar todo lo que les llega. Como contraparte de esta ventaja está que como es una tontería que los niños ahorren en la mayoría de los casos, cuando crecen y se dan cuenta que fue una tontería no van a querer ahorrar nunca más, por lo cual podría perderse esta posible ventaja.

¿Por qué digo que es una tontería? Bueno, cuando uno es niño en la mayoría de los casos (según yo), uno no tiene acceso a mucho dinero, entonces si ahorras todos tus ingresos, quizás durante mucho mucho tiempo puedas comprarte lo que querías, pero quizás después de ese tiempo ya no quieras eso o antes de poder juntar para lo que uno quería ya se lo hayan regalado. Por ejemplo, cuando yo era niño, se suponía que me daban 5 pesos de domingo, esos eran mis ingresos porque no trabajaba (como se supone que los niños no deben trabajar digamos en forma normal, pero pueden laver coches de vez en cuando o cosas así que supongo que será parte de la excepción que mencionaré abajo) y bueno, de vez en cuando mi abuelita me daba algo de dinero si salía bien en la escuela. En fin, para poner un ejemplo, cuando tenía como 11 años me dieron ganas de ahorrar para comprarme un súpernintendo, que no lo sé, quizás costaba 500-600 pesos y bueno, luego iba a tener que comprar sus cartuchos y eso. En fin, no creo haberme puesto a ahorrar o algo así, pero supongamos que hubiera ahorrado todos mis domingos, entonces al cabo de un año hubiera tenido 260 pesos, y para comprarme mi súpernintendo hubiera tenido que ahorrar durante más de 2 años todos mis ingresos, lo cual es una tontería, ahorrar todos tus ingresos durante más de 2 años no tiene sentido.

Bueno, digamos que después de 2-3 años yo hubiera juntado 780 pesos para comprarme un supernintendo, pero resulta que yo ya tenía 14 años, iba en secundaria y el súpernintendo ya no era lo chido, ahora lo chido era el Nintendo 64, el cual nunca supe cuánto costó, pero me parece que nada más los juegos te salían en más de 500 pesos, por lo cual, después de 3 años yo o me hubiera comprado un súpernintendo que ya no era lo más padre o me hubiera tenido que esperar otros años para comprarme un Nintendo 64 teniendo el mismo problema. Bueno, algunos dirán que estoy exagerando y que no a todos los niños les gustan cosas de tecnología que cambian de esa forma, y bueno, tienen razón, pero cuando uno es niño (o en ocasiones también cuando es adulto) cuánto tiempo le dura a uno el querer una cosa? Esto es, si cuando uno tiene 11 años quiere mucho una cosa y está dispuesto a ahorrar durante 2 años para conseguirla, a los 13 años le va a seguir gustando esa cosa? Yo creo que es difícil, quizás le guste alguna otra y si tiene suerte le alcanzará para comprársela con lo que haya ahorrado.

Bueno, solo recalco que ahorrar todos tus ingresos durante 2 años es una tontería, esto es, no gastar abslutamente nada, pero lo pongo en un párrafo aparte para recalcarlo.

Otra razón para no ahorrar cuando se es niño. Digamos que yo sigo teniendo mis 5 pesos semanales, pero en navidad o en mi cumpleaños se le ocurre a alguien regalarme el súpernintendo o no sé, 200-300 pesos. Pues ya la hice, en un día obtuve lo que me iba a costar más de un año, y bueno, muchas veces así son las cosas con los niños, debido a sus pocos ingresos, cuando se les da un regalo es equivalente o muy superior a lo que hubieran podido ahorrar durante mucho tiempo, otra razón por la que no vale la pena ahorrar cuando se es niño.

Sobre las cuentas de banco para niños o los fondos de ahorro de las escuelas y esas cosas, pues eso está peor, porque si les va bien a los niños pues terminan con el dinero que le metieron y no lo sé, un interés del 1% anual (que lo dudo, pero bueno) esto es, ya haciéndo lo cálculos mal y todo, que ahorrando otra vez 5 pesos a la semana, al final de un año en vez de tener 260 pesos vas a tener 286 pesos, que para el caso es lo mismo. Ah, y digo que si les va bien, porque en los bancos pues tienen sus comisiones y cosas así que si no te cuidas (cosa que les pasa mucho a los niños) pues te cobran cosas raras o por sacar dinero del cajero o por no sé, lo que se les ocurra, así que en vez de ganar pueden perder.

Ahora la excepción o las excepciones en las que sí tiene sentido ahorrar (aunque nunca en una cuenta de banco porque realmente no obtienes gran beneficio, a menos que sí esté muy peligroso dejar tu dinero en tu alcancía o en tu lugar secreto). Cuando se tienen ingresos no tan bajos y digamos para darte un gusto no tienes que ahorrar tan a largo plazo, esto es, si a mí en vez de darme 5 pesos de domingo, me hubieran dado 50, quizás en 3-4 meses me hubiera podido comprar mi súpernintendo, eso sí tiene sentido, son 4 meses, no 2 años, me explico? Cuando se puede conseguir lo que se quire comprar en un periodo no tan largo de tiempo pues sí tiene sentido ahorrar para conseguirlo, porque se tienen los medios. Lo cual es muy diferente a cuando una persona ya más grande ahorra 1 ó 2 años para comprarse un carro o para dar el enganche de una casa o algo así, en primera porque es algo que después de esos 2 años va a seguir queriendo y necesitando, y en segunda, normalmente alguien ya más grande no ahorra todos sus ingresos porque le es imposible.

La otra cosa, que es lo mismo es cuando los niños pueden trabajar lavando carros o cortando el pasto o haciendo alguna cosa que les da ingreso, es lo mismo, así pueden obtener el dinero para comprar lo que quieren más pronto.

Y si solo quisieran ahorrar por ahorrar? pues tampoco creo que les sirva mucho, como la premisa es que cuando se es niño los ingresos son muy bajos, pues digamos que cuando por alguna razón (o que entra a la secundaria o a la prepa) le incrementan mucho sus ingresos o lo que le dan de dinero o se pone a trabjar o lo que sea, pues lo que tenía ahorrado sin saber para qué lo había ahorrado, pues le va a servir no sé, para comprarse un ipod de baja capacidad que se hubiera podido comprar 3 meses después de que le hubieran subido sus ingresos, esto es, estuvo durante mucho tiempo privándose de cosas para obtener algo que ni le interesaba mucho y que hubiera podido obtener unos 3 meses después, lo cual es lo mismo porque no le interesaba.

Otra cosa para la que puede servir esto de que los niños ahorren es formar cierta disciplina, es decir, que aprendan a abstenrse de cosas y que sepan que normalmente hay que pagar un precio por lo que uno quiere y que normalmente no se puede tener todo así que se tiene que sacrificar una cosa para obtener otra. En el caso de que los padres o alguien quieran enseñarle una lección de este tipo a los niños, pues el monto del dinero no importa, quizás los padres podrían decirle al hijo "sé que con lo que te doy de dinero nunca te va a alcanzar para comprarte un XBox, pero si tú logras ahorrar cierta cantidad, yo te pongo el resto" y así sí tiene sentido que el niño ahorre porque es una meta alcanzable.

En conclusión, si consideramos que el ingreso de los niños es muy bajo, pues no tiene mucho sentido que ahorren porque por más que ahorren nunca van a juntar para comprar lo que quieren y si no quieren nada específico, también es mejor que lo disfruten porque cuando tengan más ingresos, lo que hayan ahorrado va a ser nada comprado con lo que ganan. Claro, si los niños tienen ingresos altos para su edad o trabajan o alguien les subsidia cosas para que aprendan a ahorrar, tiene sentido que ahorren