Que no se sienta tan segura para que te haga más caso ¿Es correcto?

 Hice un video en vivo y para hacerlo tuve que redactar todo lo que iba a decir, normalmente solo pongo puntos y lo demás lo improviso, pero este fue más complejo. En el video dije que iba a subir el texto que tenía al blog, esto porque luego no es tan fácil seguir los puntos en un video, pero es más fácil seguirlos en un texto, así que aquí está el texto

Colocaré al final el enlace al video, ya que el video está en FB y no en youtube y no me deja poner videos de fb, solo pondré en enlace

2 aclaraciones iniciales

1. No hago este video por cuestiones personales actuales; ya tenía meses que quería aclarar algunos conceptos equivocados y ahora se me ocurrió que este es un buen medio ya que parece que a varios les gustan mis videos, así que quizás pueda influir en algunas personas de mi círculo cercano y con eso me daré por bien servido; básicamente un “se tenía que decir y lo voy a decir”

2. Lo que digo en este video está basado en una perspectiva cristiana. Claro que los no cristianos pueden entender los conceptos que uso, sin embargo, les será más difícil aceptarlos. Para efectos de este video puedo definir en unas áreas a un cristiano como un idealista que quiere agradar y obedecer a Dios sin importarle las consecuencias, y esto ya que nuestra recompensa final no está en este mundo, y el mundo actual no está diseñado para poder tener una conducta cristiana de forma fácil, ni para facilitar que agrademos a Dios. Ojalá muchos cristianos entendieran ese concepto

 Por otro lado, también lo que voy a decir aunque aplica tanto para hombres como mujeres, lo hablaré usando el ejemplo de un hombre, se me facilita más, pero el concepto es igual para los dos

Digamos que todo esto de “que no se sienta segura para que te valore” se basa en dos partes. 1. Si no te ve como algo seguro tiene que esforzarse para “asegurarte”. 2. Si te ve como algo seguro, no te va a valorar, porque te tiene seguro.

Hay cosas en las que no soy un conocedor, los que me conocen lo saben, así que trataré evitarlas o pasarlas de lado. Supondremos también que esta idea aplica cuando efectivamente hay un interés entre ambas partes, aunque entiendo que hay quienes dicen que se puede usar cuando no hay interés de la otra parte para buscar despertar un interés, eso no me cuadra mucho, porque más bien tendría que haber un interés aunque sea muy pequeño y se usaría para incrementarlo, pero como digo, no soy experto en eso y digamos que no viene al caso con lo que quiero explicar.

1. Empecemos con el punto de que si no te ve como algo seguro, o si haces que se sienta insegura, se esforzará para asegurarte o para que le pongas más atención.

Esta conducta o actitud de hacer que ella se sienta insegura para que te valore más, no digo que no funcione, de otra manera no sería una estrategia tan común, lo que digo es que no es la forma de tratar a otra persona, no es la forma de tratar a la persona con la que quieres tener una relación sentimental, será pragmática, pero no es correcta.

Empecemos recordando que definimos la situación como una situación en la que hay un interés mutuo por parte de ambos, o eso es lo que tú crees, pero lo único que tú sabes es que tienes un interés por ella, o sea, que efectivamente te tiene seguro, lo que puede que sepas o que no sepas es si ella tiene un interés por ti, pero por la definición que di, debe tenerlo, si no, según yo, estás perdiendo el tiempo y no eres motivo de este video, pero volveré a dedicarle un espacio en las conclusiones a este caso

Vuelvo a recordar que hablo desde el punto de vista cristiano, entonces si tienes un interés en alguna chica, es porque buscas casarte con ella y vivir el resto de tu vida con ella. Sé que también sobre este punto hay un concepto equivocado en mucha gente, en muchos cristianos, no sé si pueda hacer algún día un video para aclararlo, porque me parece que ese concepto está tan desviado de lo que la Biblia enseña, que ni siquiera se molesta en aclararlo, es como si desperdiciara espacio en aclarar que los hipopótamos no vuelan, en fin, regreso al punto.

Ahora, ¿Por qué engañar a la mujer con la que buscas vivir el resto de tu vida? Engañar me refiero a hacerle creer algo falso, en que la quieres y le haces creer que no la quieres, ¿El engaño es una conducta cristiana? ¿Viene de Dios o de Satanás?

Seguimos. ¿Qué pasa si le haces creer que no la quieres cuando si la quieres? Básicamente, yo pensaría que la lastimas, ¿Quieres empezar la relación más importante de tu vida engañando y lastimando a la otra persona?

¿Qué buscas al hacerle creer que no la quieres o que no la aprecias? Parece que está sirviendo el método socrático. Pues yo pensaría que lo que buscas es que se esfuerce para llamar tu atención o para provocar que la quieras como ella pensaba que la querías ¿Eso para qué? No sé bien, pero voy a adivinar, se me ocurren dos opciones, una es que quieras una confirmación suficientemente grande para dar un siguiente paso, lo cual solamente mostraría inseguridad en ti (en el caso de las mujeres, ya que no está tan chido que ellas den el siguiente paso, creo que esto podría no aplicar). La segunda opción de respuesta a la pregunta “¿Para qué quieres que se esfuerce en que la quieras?” creo que es más significativa, porque explica estas mismas actitudes incluso dentro de las relaciones, es una especie de juego de poder para ver quién domina en la relación.

Siendo claros, según este juego de poder en el que uno le hace sentir a ella que no es especial y luego ella le hace sentir a uno que no es especial, ¿Cuándo acaba? No lo sé bien, pero me imagino que cuando uno de los dos pierde, o sea, decide reestablecer la relación dando por sentado que quiere o necesita al otro ¿Quién gana? El que demuestra que quiere o necesita menos a la otra persona. ¿En serio gana el que demuestra que quiere menos a la otra persona? ¿Es lógico? Entonces, ¿Quieres conseguir el control de la relación con la persona con la que quieres pasar el resto de tu vida demostrándole que la quieres menos que ella a ti? Y este tipo de cosas pueden seguir a lo largo de la relación, realmente recuerdo haberlo visto en noviazgos de amigos, aunque no estoy tan seguro de haberlo visto en matrimonios, no sé si porque es un absurdo o porque lo esconden o porque simplemente no recuerdo o porque no he tenido la mala experiencia de estar cuando se ven esas cosas, pero no es el tema

Así que haciendo un repaso de lo que pasa cuando le haces creer a la otra persona que no te interesa. Le mientes, la lastimas, probablemente estas demostrando tu inseguridad para hacer algo, o más posiblemente quieres ganar el control de la relación haciéndole creer a la otra persona que la quieres y la necesitas menos a ella que ella a ti. Eres un campeón, insisto, no digo que no funcione, pero si se entiende realmente lo que se está haciendo, se entiende que no son conductas aprobadas por Dios y estás dañando la posible relación más importante de tu vida sin que haya empezado.

2. Y aquí paso al segundo punto. Si ella siente que te tiene seguro, no te va a valorar o incluso se puede aprovechar emocionalmente de ti

Ahora veamos qué pasa si haces lo contrario, si en vez de mentir, lastimar y manipular a la otra persona para que te haga sentir mejor, no lo haces, o incluso le muestras a esa persona que tienes interés o la haces sentir especial o le demuestras que la quieres más que ella a ti (o algo así). Bueno, si no haces nada, pues no pasa nada, así que vayamos a que la haces sentir especial. Todo esto tiene un riesgo, pero veamos qué puede pasar si corres ese riesgo

Antes que nada, no sé si viene al caso, pero me viene a la mente una escena de Malcolm en la que Hal le dice a Lois que es obvio que él la ama más que ella a él, y ella como que se sorprende y se ofende, y él le dice que está bien, porque eso les trae cierto equilibrio o algo así, porque si fuera por él nunca saldrían de la habitación, así que está bien que ella no lo quiera tanto como él a ella. Quizás es demasiado ese ejemplo, pero da la idea

Creo que, si le haces ver a ella el interés que tienes, que es especial, etc etc etc, el riesgo es que ahora eres vulnerable, lo cual creo que no está tan mal (lo mismo pasa con ellas). Eres vulnerable a que ella que ahora tiene esa información la use para aprovecharse emocionalmente de ti, para hacerte sentir no querido, básicamente para hacerte todo lo que mencionamos en el punto de arriba, y podríamos decir que eso es algo malo, en efecto, pero es bueno que pase en este momento. Si en el punto de arriba estaba diciendo que todo eso es una conducta no cristiana, aquí sigue siendo lo mismo, así que ella está demostrando cómo es y que no vale la pena seguir buscando una relación con ella, mejor darse cuenta en este momento que después; aunque como me gusta ser el abogado del diablo, aunque yo esté siendo el fiscal, hago dos aclaraciones

1. Quizás ella esté teniendo esa conducta y se quiera aprovechar emocionalmente de ti porque es lo que sabe hacer, entiendo, no está bien, si se ve como lo estoy planteando es algo muy malo, pero creo que no todos lo han podido ver así, así que quizás no es maldad intencionada, simplemente es algo que hace porque es lo que siempre le han dicho que haga, bueno, probablemente tú no sabías esto hace un momento, así que tenle paciencia y vamos al siguiente punto.

2. Aclarar y negociar. Si está obrando mal porque no sabe otra forma de hacer las cosas, o incluso por maldad, siempre se puede aclarar y negociar, tú ya mostraste tus intenciones, te mostraste vulnerable y se aprovechó emocionalmente de ti, si crees que ella vale la pena, aclaras, ya mostraste tus intenciones, ahora puedes decir cualquier cosa. “Vamos a llevar las cosas de esta forma”, “no está bien lo que estás haciendo” o algo así, o la clásica “te mando el video de un bato que explica unas cosas bien chidas, ahí lo ves y me dices que te pareció” y le mandas este video. Se suponía que estaba describiendo y explicando cosas y ahora ya estoy en tono consejos

Entonces el hacerle ver a la otra persona que efectivamente la aprecias te deja vulnerable, así que quizás puedas pensar, ¿Por qué habría de quedar vulnerable? Mejor me quedo en el no hago nada. Bueno, sí, te puedes quedar en el no hago nada, pero es como si Neo hubiera tomado la píldora azul, se acaba la película a los 5 minutos, no hay trama, todo es aburrido y no tiene caso que esté escribiendo esto. Olvidemos lo que acabo de decir

¿Vale la pena quedar vulnerable? ¿Por qué no? Hasta puede ser una prueba. Recordemos que vas a quedar vulnerable con la persona que quieres pasar el resto de tu vida ¿No la consideras digna de confianza? Si no es digna de confianza, algo está mal. No puedes confiar en ella en esto y quieres que sea la dueña de tus quincenas, de tu vida o más precisamente de tu cuerpo (y sí, la Biblia dice literalmente que ella será o sería la dueña de tu cuerpo). ¿No sería bueno confiar en que no te va a lastimar en la primera oportunidad que tenga?

Y no estoy haciendo un llamado a ser imprudentes y mostrar tus sentimientos o emociones a cualquier persona que acabas de conocer y te llamó la atención, no es ese el caso, estoy hablando ya de por lo menos una relación más cercana donde se ve que va para algo más, definí que ambos tienen interés, aunque puede ser que te equivoques y la otra persona realmente no tenga interés, así que hay que ser prudentes en el cuándo y con quién, pero eso cada quien lo definirá en su vida o al menos es algo que yo no sé, pero claro que no me estoy refiriendo a mostrarte vulnerable con cualquier persona, eso sí es realmente imprudente y tonto

Ahora sobre el punto de que si la otra persona siente que te tiene seguro no te va a valorar. Este es el argumento que más me gustó y lo podría llamar el argumento matador, claro que también me esforcé en los otros, un poco para darle cuerpo a todo, son buenas ideas, pero este es mi favorito.

Como dije, estoy hablando desde un punto de vista cristiano. Los cristianos hemos sido salvados por gracia, un regalo que Dios nos dio de forma gratuita, gratis para nosotros, a Él le costó la vida y sufrimiento de su Hijo. Si algún cristiano que conoce ese concepto llega a pensar que algo no tiene valor simplemente porque no se tuvo que esforzar mucho por ello o porque es “seguro”, como la salvación que Dios nos ha dado, está fallando, quizás o seguramente lo hará por ignorancia, la cual se corrige enseñando.

Por otro lado, como cristianos tenemos que imitar el carácter de Dios, hacer lo que Dios haría si estuviera en nuestras circunstancias por decirlo de alguna manera. Yo no me imagino a Dios diciendo “ayer te amaba, hoy como que ya no, así que te voy a quitar la salvación y hazle como puedas” y eso con la intención de que nos pongamos a hacer obras como locos a ver si así le agradamos. Para nada, sabemos que la salvación no se pierde y que es un regalo de Dios y no es por obras. Sé que no es exactamente igual este ejemplo, porque Dios es el Creador y nosotros somos criaturas, la diferencia es abismal, el amor de Dios es eterno e incondicional y en lo que estoy planteando ni siquiera estoy hablando de una relación que ya empezó, pero a lo que voy es a que Dios no engañaría a alguien ni le quitaría o le diría que le va a quitar lo que ya le ha dado para manipularlo para que haga más cosas por Él, a pesar de que Dios merece ser alabado y nosotros no, si Dios que merece ser alabado, amado, etc y no manipularía para conseguirlo, ¿Por qué nosotros creemos que es correcto manipular para obtener más cariño o aprecio de alguien?

Al final, el hacerle creer que no te importa o que no te tiene seguro, puede ser útil o práctico para empezar una relación, aunque no muestra el carácter que Dios quiere que mostremos (sea tu sí, sí y tu no, no dice Dios) y empezarías una relación habiendo lastimado a la otra persona, o sea, no empiezas de cero, empiezas en negativo y puede ser que estés condenando la relación o estés empezando una relación simplemente porque manipulaste las cosas, pero nunca debió ser.

Por otro lado, al no hacerle creer cosas que no son, es posible que tengas menos probabilidades de éxito para empezar una relación, aunque cuando empiece, seguramente esa relación tendrá más probabilidades de éxito porque empezó bien.

Y quedé que en la conclusión le iba a dedicar un pequeño espacio al caso de quien tenía un interés en la otra persona y creía que era mutuo, pero se equivocó. En ese caso, probablemente el hacerle creer que no le interesaba le hubiera ayudado, nunca se hubiera mostrado vulnerable, no hubiera sufrido y no hubiera pasado nada, pero por definición, esa persona no lo sabía, así que, según yo, comparando las dos opciones (ya sea que la otra persona tenga un interés en uno o no), como cristiano, es mejor que uno sufra por tonto y por hacer las cosas bien (sería mejor no sufrir por tonto), que haciendo las cosas de forma incorrecta hacer sufrir a alguien que además te quiere y la quieres. Es lo que hacemos los héroes, aunque creo que debiera ser la conducta de cualquier cristiano que busca ser íntegro, el problema, creo yo y espero que ese sea, es que desarrollar estos conceptos por uno mismo no es sencillo y menos si lo que a uno le enseñan en todas partes y los ejemplos que ve uno en todas partes están equivocados, así que ahora que llegaste al final del video, corrige ese concepto en tu cabeza. Eso era lo importante de este video

 

https://www.facebook.com/667976079/videos/1450648189122408/

Patriotismo, una mala decisión

Hace unos meses Turquía y EUA tuvieron unos problemas, resulta que hace tiempo hubo un intento de golpe de estado en Turquía, y el gobierno arrestó a un pastor protestante estadounidense diciendo que había participado en la organización del golpe de estado. El pastor ya estaba en arresto domiciliario, pero Trump empezó a solicitar que lo liberaran (que para estas fechas ya lo liberaron) y para eso, pues empezó a presionar comercialmente. El presidente (dictador) de Turquía tomó la decisión de entrar a una guerra comercial con EUA. Quizás no quiso que Trump violara su soberanía nacional o no sé, pero el entrar a la guerra comercial hizo que su moneda se depreciara 30% en unos días, 30%!!

Por otro lado, en Turquía es una práctica común que la gente compre dólares u oro para protegerse de la inflación y de las devaluaciones, según entiendo tienen mercados donde se dedican a vender oro y dólares. Pero a su dictador se le hizo fácil llamar a la gente para unirse en contra de los extranjeros y que vendieran sus dólares y su oro para "evitar que siguiera devaluándose la lira turca". En primer lugar, lo poco que tuviera la gente no iba a evitar que se devaluara la lira, y en segundo lugar, la gente que lo vendiera, iba a comprar una moneda devaluada y e iba a perder su poder adquisitivo (un tiempo después la lira turca se apreció como un 20%, parece que por inversiones extranjeras, quizás algunos habrán podido ganar dinero, pero más bien por suerte). Sin embargo, hubo gente que le hizo caso y se deshizo del mecanismo que tenía para evitar las devaluaciones bajo el argumento patriótico, y esa no fue la primera vez que pasó eso en Turquía.

Sobre lo mismo, hace un tiempo vi el final de una película (como 2 minutos) sobre la expropiación petrolera, realmente no sé si lo que salió en la película pasó o no, porque no lo he visto en ningún otro lugar, pero como que no tendría sentido que lo pusiera si no hubiera pasado, pero está en interrogación y es por poner un ejemplo. Salía que después de que Cárdenas les quitó a los extranjeros todo lo referente al petróleo y lo nacionalizó (la neta parece que sí se pasaron de vivos, eso no lo discuto) le pidió a los mexicanos que cooperaran para que el gobierno juntara dinero para indemnizar a las compañías petroleras. No los culpo, eso fue hace 80 años y eran otras épocas supongo, pero si así pasó, técnicamente lo que hicieron fue darle su dinero a alguien (o un ente, el gobierno) para que comprara una empresa sin recibir nada a cambio, ¿quién hace eso? Se puede entender que era el gobierno y que las ganancias eran para todos, pero no sé, por lo menos que te den algo de intereses o bonos si no se pueden las acciones. Eso pasa gracias al patriotismo.

Y aclaro, en esta entrada no estoy hablando de cosas como que uno diga que mi país es mejor que el otro país, eso puede ser tan vano como identificarse con un equipo de fútbol que no depende en nada de lo que uno haga, o tan malvado como el racismo, más bien estoy hablando del patriotismo como algo que hace que la gente sacrifique cosas de una forma absurda por su país y quizás debiera agregarle que la cosa es cuando el país no te lo va a retribuir de ninguna forma, o cuando no tienen sentido, supongo que por ese escribí que era de una forma absurda.

Pero supongo que nos tenemos que ir más atrás para ver por qué se da esto. Cuando los hombres vivían en cuevas y una cueva iba a atacar a la cueva 36, no, mejor nos vamos un poco más adelante. digamos que ya había territorios, quizás reinos o lo que sea, y ya estaban establecidos. Entonces el rey o gobernante se encargaba de la seguridad de sus territorios, pero a veces había guerras, y hay dos opciones, que vinieran otros a querer atacar o que tu nación quisiera atacar a la otra. En el caso de que vinieran otros, seguramente el rey o el gobierno iba a pedir que los hombres fueran a la guerra (si es que no ya había reclutado a algunos para ejército antes) y además iba a pedir provisiones para mantener a los soldados y bueno, lo más inteligente era darle todo lo que pudieras y contribuir para que tu nación ganara la guerra, porque si no, los invasores podían matar a tu familia o venderlos como esclavos o yo que sé, pero tenías que hacer todo para ganar, quizás hasta dar un extra. En el caso de que tu nación fuera la que iba a invadir, también el gobierno te pediría lo mismo, aunque la motivación no era que la otra nación iba a matar a tu familia, sino más bien, seguramente si no cooperabas, tu misma nación te iba a meter a la cárcel o a quitar tus tierras o incluso a matar, depende que tan salvaje fuera tu civilización, aunque en este caso, no había realmente una motivación para cooperar con algo extra, a menos que fueras a participar del saqueo a la otra nación y eso te conviniera. Sea como sea, había un sentido práctico de cooperar con tu nación ya sea por temor a los ejércitos extranjeros o a tu mismo gobierno. Y bueno, aclaro, no estoy hablando de las obligaciones como pagar impuestos, sino más bien, de ese extra que a veces se pide, pero que solamente se da, pero no se recibe nada a cambio.

Supongo que de ahí pudo surgir esa especie de orgullo nacional, en el que si los otros se pasan con tu país te molesta porque también te perjudica, y bueno, supongo que también es una especie de valor que se ha inculcado, quizás por el gobierno, no quiero ser conspiranóico en este tema, quizás para que la gente esté dispuesta a dar el extra cuando "se necesite".

Un pequeño paréntesis. Claro que me he sentido agraviado cada que el gobierno mexicano ha doblado las manitas por los caprichos de Trump, creo que han demostrado poca dignidad en algunas cosas, no sé, aunque quizás han sido decisiones más sabias que las del dictador turco, pero no me han convencido en algunas cosas, quizás es ese sentimiento patriótico, pero por el mismo lado, no tengo ninguna intención de cooperar o de hacer ningún tipo de sacrificio para apoyar a los que no han hecho las cosas bien (según mi perspectiva, aunque son cosas más profundas y yo podría estar equivocado)

A lo que voy es que a diferencia de esas situaciones en las que realmente estaba en juego la vida de uno o algo por el estilo, en la actualidad creo que normalmente cuando se hacen llamados basados en el patriotismo para realizar algo, es para intentar resolver situaciones generadas por la incompetencia o maldad de algunos (normalmente gobernantes) que no se van a sumar al sacrificio que le están pidiendo al resto de la población. Y quizás me desvíe de todo el contexto que llevaba, quizás en ocasiones esas situaciones podrían resolverse si todos hicieran ese sacrificio, sin embargo, como no todos lo van a hacer, los que lo hacen (por su sentimiento patriótico) son los que van a perder, simple teoría de juegos, uno nunca debe apostar a que todos los demás jugadores, incluyendo a los que generaron los problemas, van a jugar de forma cooperativa, eso no pasa. Por otro lado, aunque se pudieran resolver los problemas si todos cooperaran, los problemas se resuelven normalmente para los que los generaron y por lo tanto, los que pierden son los que cooperaron.

Al final, no sé bien por qué la gente sigue teniendo ese sentimiento patriótico, quizás es algo que le inculcan a uno desde pequeño, no sé si eso sea por maldad o por tradición, sería más complicado que fuera por maldad porque tendría que haber habido una muy buena planeación, quizás es porque la gente sigue la tradición buscando aferrarse a algo para tener cierta esperanza o el sentido de pertenecer a algo, pero en la práctica creo que normalmente no ayuda y los que se guían por ese sentimiento patriótico normalmente terminan perdiendo y muy seguido no se logra ninguna mejoría.

Cuentas de ahorro infantiles

Hace muchos meses que tenía ganas de escribir sobre las cuentas de ahorro infantiles, pero como verán también tengo muchos meses de no entrar a escribir al blog, así que no lo había escrito.

En primer lugar, voy a decir que estoy a favor del ahorro, claro, hasta cierto punto. Me explico mejor. Ahorrar es un hábito adecuado dentro de unas finanzas sanas, no siempre se puede hacer, pero es algo recomendable por si luego surge un imprevisto, por si se quiere invertir en algo (que también es una especie de ahorro) o por si uno se quiere dar un lujo poder usar el dinero ahorrado en vez de tener que pedir prestado, sale más barato.

A veces no se puede ahorrar porque uno está apretado en los gastos y todo eso, pues no digo que esté mal, lo que sí está mal y es un hábito insano que mucha gente tiene, es gastar más de lo que uno gana. Por otro lado, a veces se tiene la oportunidad de ahorrar y en vez de eso uno decide aumentar los gastos en cosas que ni necesita ni quiere solo para gastarse el dinero, eso es cuestionable, pero depende de cada persona y pues al final de cuentas es su dinero.

Por último (en la parte de fijar mi postura sobre el ahorro), a veces también es equivocado ahorrar más de la cuenta o no gastar en nada ni darse uno que otro lujo o compartir o lo que sea en lo que uno pueda gastar su dinero con tal de estar ahorrando, eso pues es simplemente vivir para el dinero y nunca usarlo, lo cual tampoco es sano.

Ahora bien, esa es mi postura sobre el ahorro, pero la entrada es sobre las cuentas de ahorro infantiles, que pueden ser cuentas de banco para niños o fondos de ahorro que luego llegan a hacer en las escuelas o cosas por el estilo, y mi postura sobre eso, en la mayoría de los casos es que son una tontería, aunque les veo una sola ventaja.

La ventaja de las cuentas de ahorro para niños es que se puede ir formando en los niños un hábito de ahorrar y no gastar todo lo que les llega. Como contraparte de esta ventaja está que como es una tontería que los niños ahorren en la mayoría de los casos, cuando crecen y se dan cuenta que fue una tontería no van a querer ahorrar nunca más, por lo cual podría perderse esta posible ventaja.

¿Por qué digo que es una tontería? Bueno, cuando uno es niño en la mayoría de los casos (según yo), uno no tiene acceso a mucho dinero, entonces si ahorras todos tus ingresos, quizás durante mucho mucho tiempo puedas comprarte lo que querías, pero quizás después de ese tiempo ya no quieras eso o antes de poder juntar para lo que uno quería ya se lo hayan regalado. Por ejemplo, cuando yo era niño, se suponía que me daban 5 pesos de domingo, esos eran mis ingresos porque no trabajaba (como se supone que los niños no deben trabajar digamos en forma normal, pero pueden laver coches de vez en cuando o cosas así que supongo que será parte de la excepción que mencionaré abajo) y bueno, de vez en cuando mi abuelita me daba algo de dinero si salía bien en la escuela. En fin, para poner un ejemplo, cuando tenía como 11 años me dieron ganas de ahorrar para comprarme un súpernintendo, que no lo sé, quizás costaba 500-600 pesos y bueno, luego iba a tener que comprar sus cartuchos y eso. En fin, no creo haberme puesto a ahorrar o algo así, pero supongamos que hubiera ahorrado todos mis domingos, entonces al cabo de un año hubiera tenido 260 pesos, y para comprarme mi súpernintendo hubiera tenido que ahorrar durante más de 2 años todos mis ingresos, lo cual es una tontería, ahorrar todos tus ingresos durante más de 2 años no tiene sentido.

Bueno, digamos que después de 2-3 años yo hubiera juntado 780 pesos para comprarme un supernintendo, pero resulta que yo ya tenía 14 años, iba en secundaria y el súpernintendo ya no era lo chido, ahora lo chido era el Nintendo 64, el cual nunca supe cuánto costó, pero me parece que nada más los juegos te salían en más de 500 pesos, por lo cual, después de 3 años yo o me hubiera comprado un súpernintendo que ya no era lo más padre o me hubiera tenido que esperar otros años para comprarme un Nintendo 64 teniendo el mismo problema. Bueno, algunos dirán que estoy exagerando y que no a todos los niños les gustan cosas de tecnología que cambian de esa forma, y bueno, tienen razón, pero cuando uno es niño (o en ocasiones también cuando es adulto) cuánto tiempo le dura a uno el querer una cosa? Esto es, si cuando uno tiene 11 años quiere mucho una cosa y está dispuesto a ahorrar durante 2 años para conseguirla, a los 13 años le va a seguir gustando esa cosa? Yo creo que es difícil, quizás le guste alguna otra y si tiene suerte le alcanzará para comprársela con lo que haya ahorrado.

Bueno, solo recalco que ahorrar todos tus ingresos durante 2 años es una tontería, esto es, no gastar abslutamente nada, pero lo pongo en un párrafo aparte para recalcarlo.

Otra razón para no ahorrar cuando se es niño. Digamos que yo sigo teniendo mis 5 pesos semanales, pero en navidad o en mi cumpleaños se le ocurre a alguien regalarme el súpernintendo o no sé, 200-300 pesos. Pues ya la hice, en un día obtuve lo que me iba a costar más de un año, y bueno, muchas veces así son las cosas con los niños, debido a sus pocos ingresos, cuando se les da un regalo es equivalente o muy superior a lo que hubieran podido ahorrar durante mucho tiempo, otra razón por la que no vale la pena ahorrar cuando se es niño.

Sobre las cuentas de banco para niños o los fondos de ahorro de las escuelas y esas cosas, pues eso está peor, porque si les va bien a los niños pues terminan con el dinero que le metieron y no lo sé, un interés del 1% anual (que lo dudo, pero bueno) esto es, ya haciéndo lo cálculos mal y todo, que ahorrando otra vez 5 pesos a la semana, al final de un año en vez de tener 260 pesos vas a tener 286 pesos, que para el caso es lo mismo. Ah, y digo que si les va bien, porque en los bancos pues tienen sus comisiones y cosas así que si no te cuidas (cosa que les pasa mucho a los niños) pues te cobran cosas raras o por sacar dinero del cajero o por no sé, lo que se les ocurra, así que en vez de ganar pueden perder.

Ahora la excepción o las excepciones en las que sí tiene sentido ahorrar (aunque nunca en una cuenta de banco porque realmente no obtienes gran beneficio, a menos que sí esté muy peligroso dejar tu dinero en tu alcancía o en tu lugar secreto). Cuando se tienen ingresos no tan bajos y digamos para darte un gusto no tienes que ahorrar tan a largo plazo, esto es, si a mí en vez de darme 5 pesos de domingo, me hubieran dado 50, quizás en 3-4 meses me hubiera podido comprar mi súpernintendo, eso sí tiene sentido, son 4 meses, no 2 años, me explico? Cuando se puede conseguir lo que se quire comprar en un periodo no tan largo de tiempo pues sí tiene sentido ahorrar para conseguirlo, porque se tienen los medios. Lo cual es muy diferente a cuando una persona ya más grande ahorra 1 ó 2 años para comprarse un carro o para dar el enganche de una casa o algo así, en primera porque es algo que después de esos 2 años va a seguir queriendo y necesitando, y en segunda, normalmente alguien ya más grande no ahorra todos sus ingresos porque le es imposible.

La otra cosa, que es lo mismo es cuando los niños pueden trabajar lavando carros o cortando el pasto o haciendo alguna cosa que les da ingreso, es lo mismo, así pueden obtener el dinero para comprar lo que quieren más pronto.

Y si solo quisieran ahorrar por ahorrar? pues tampoco creo que les sirva mucho, como la premisa es que cuando se es niño los ingresos son muy bajos, pues digamos que cuando por alguna razón (o que entra a la secundaria o a la prepa) le incrementan mucho sus ingresos o lo que le dan de dinero o se pone a trabjar o lo que sea, pues lo que tenía ahorrado sin saber para qué lo había ahorrado, pues le va a servir no sé, para comprarse un ipod de baja capacidad que se hubiera podido comprar 3 meses después de que le hubieran subido sus ingresos, esto es, estuvo durante mucho tiempo privándose de cosas para obtener algo que ni le interesaba mucho y que hubiera podido obtener unos 3 meses después, lo cual es lo mismo porque no le interesaba.

Otra cosa para la que puede servir esto de que los niños ahorren es formar cierta disciplina, es decir, que aprendan a abstenrse de cosas y que sepan que normalmente hay que pagar un precio por lo que uno quiere y que normalmente no se puede tener todo así que se tiene que sacrificar una cosa para obtener otra. En el caso de que los padres o alguien quieran enseñarle una lección de este tipo a los niños, pues el monto del dinero no importa, quizás los padres podrían decirle al hijo "sé que con lo que te doy de dinero nunca te va a alcanzar para comprarte un XBox, pero si tú logras ahorrar cierta cantidad, yo te pongo el resto" y así sí tiene sentido que el niño ahorre porque es una meta alcanzable.

En conclusión, si consideramos que el ingreso de los niños es muy bajo, pues no tiene mucho sentido que ahorren porque por más que ahorren nunca van a juntar para comprar lo que quieren y si no quieren nada específico, también es mejor que lo disfruten porque cuando tengan más ingresos, lo que hayan ahorrado va a ser nada comprado con lo que ganan. Claro, si los niños tienen ingresos altos para su edad o trabajan o alguien les subsidia cosas para que aprendan a ahorrar, tiene sentido que ahorren

Basura (desechos) orgánica-inorgánica

Esta entrada trata sobre la separación de la basura en orgánica e inorgánica. Ahora a la basura se le llama desechos, lo cual significa que se puede reutilizar, aunque creo que en realidad, sigue siendo basura y le dicen desechos para escucharse "verdes" y que se entienda que ya nada se desperdicia, cuando en realidad actualmente las cosas se tiran a la basura y lo que se recicla es ganancia, creo que cuando ya se recicle o reutilice todo, será correcto llamar las cosas desechos, en fin, solo es un nombre y creo que no importa mucho.

Ahora bien, en muchos lugares se trata de separa la basura en orgánica e inorgánica, en el DF (México) se implementó hace algunos años (no sé con cuánto éxito) la separación de basura en las casas en orgánica e inorgánica y se suponía que te multaban si no la separabas. También en algunos lugares que ponen botes para separar basura, cuando no quieren poner muchos botes diferentes, la separación genérica es en orgánica e inorgánica.

Bajo esta separación, podemos deducir que la basura inorgánica es la que no es orgánica, pero ¿qué es la basura orgánica? No sé si exista un manual que defina qué es la basura orgánica (sarcasmo, dudo que lo haya) o si actualmente en las primarias te lo enseñen, pero veamos, el concepto que yo tenía de basura orgánica son las cosas que si las enterraras no se tardarían mucho en desintegrarse (eso sí lo enseñan en las primarias), entre estas cosas está el papel, cartón, desperdicios de carne y algunas otras cosas más. En Wikipedia hasta se menciona que los plásticos son compuestos orgánicos artificiales, pero creo que al final no tiene tanta relación con lo que quiero escribir, también ahí en wikipedia se explica acerca de qué es un compuesto orgánico, que no es muy diferente a lo que acabo de decir, cosas que salen de los seres vivos.

Por otro lado ¿cuál es el propósito de separar la basura en orgánica e inorgánica? pues hacer composta con la basura orgánica o gasificarla o aprovecharla de alguna manera, que normalmente es mediante un proceso de descomposición, que según yo, si no es siempre el mismo proceso que el que se usa para producir composta, es muy similar. El detalle es que estrictamente hablando, hay compuestos orgánicos que no tiene sentido meterlos a compostear, como el papel y el cartón, a pesar de que pueden tener colorantes y cosas, estrictamente hablando son compuestos orgánicos, pero no tiene sentido compostear eso, no sirven para la composta. Ahora, sin ser muy estrictos, un pedazo de carne en descomposición es basura orgánica, no hay de otra, sin embargo, si metes eso para hacer composta se va a agusanar y nadie quiere que le pase eso a su composta, por lo tanto, eso tampoco tiene nada que hacer en un bote de basura orgánica si se quiere generar composta con esa basura.

¿Hacia dónde voy? A que está mal seleccionada esa separación de basura, yo digo que se debería llamar "composteable" y "desechos" ¿por qué no poner "no composteable" en lugar de "desechos"? Porque esto es genérico, entonces en algunos lugares tendrán únicamente estas dos separaciones, pero en otros lugares separarán papel y cartón, PET, vidrio, aluminio, hasta baterías o residuos sanitarios (según recuerdo, estrictamente los pañuelos desechables con sangre son residuos sanitarios y supongo que también las toallas femeninas, pero eso es otro asunto) y lo que no entre en ninguna de las categorías en las que se está separando la basura en ese lugar, pues se deposita en el bote de "desechos", o también si alguien tiene una duda sobre dónde va su basura (puede pasar) pues la deposita en "desechos" en vez de estar contaminando los otros botes de basura.

Creo que lo único que faltaría después de eso sería explicar el término "composteable" y creo que no es muy complicado, eso se hace con los dibujitos que se ponen en el bote, que quizás y sean los mismos que se tienen actualmente, algunas frutas, verduras, hojas de árboles y yo creería que ya, quizás se me olvide algo, pero pues eso es lo que sirve en ese tipo de botes de basura.

Quizás esto solo tenga sentido para algunos que usan un poco más estrictamente el significado de las palabras (como yo), ya que para depositar basura orgánica en el bote dedicado a eso, tienes que saber cuál es el tipo de basura orgánica que está permitido y lo que no está permitido es como si fuera inorgánica.

También creo que si se aplicara este cambio mucha gente se quejaría y diría que para qué hacer tanto alboroto por un simple nombre, que solo es cosa de saber cuál es el tipo de basura que tienes que depositar en cada bote, pero por un lado, pues todos nos quejamos de todo siempre, esté bien o esté mal, y en esta ocasión no sería la excepción, por otro lado, creo que se vuelve un poco más claro al no tener que depositar basura orgánica en el bote de basura inorgánica.