Elecciones federales 2009

En un principio, cuando decidí hacer esta entrada, la idea era poner todas las propuestas de los partidos políticos para las elecciones federales de 2009 y luego poner mis conclusiones, esto con el objetivo de ser un poco más responsable al criticar lo que hacen y poder decir si tienen o no tienen propuestas. Cuando me puse a buscar las propuestas de los partidos políticos, me encontré con esta dirección del IFE en la que hay pdfs con las propuestas de los 8 partidos políticos y las 2 coaliciones (según entiendo, son partidos que como que se alían en algunas de sus propuestas o algo así). En fin, resulta que resumir propuestas de 10 pdfs que tienen más de 50 hojas cada uno, no es viable para esta entrada, así que por lo pronto, dejo la dirección de internet por si alguien quiere entrar a verla.

Por otro lado, la conclusión no cambia. No leí las propuestas de todos los partidos políticos, leí un poco de algunos de los pdfs, cada uno tiene propuestas y un estilo diferente de plantearlas, al final, si quieren ser responsables a la hora de emitir su voto y no critcar por criticar, lo mejor sería chutarse los 10 pdfs con todas las propuestas y así decidir por quién votar o si de plano la mejor opción es anular el voto; por otro lado, si tomamos en cuenta que las propuestas que hacen son simplemente promesas que tal vez intenten cumplir, no lo sé, igual y las proponen en el senado, pero no pasan, o igual y políticamente no les conviene proponerlas y no las proponen, en fin, en ese caso, votar por el que se vote puede ser exactamente lo mismo, ya que las cosas van a seguir igual porque no va a haber ningún cambio trascendente en nada y si algo cambiara para bien o para mal, todos se quejarían y las cosas no cambiarían, o si algún cambio fuera gradual, tan gradual que supuestamente nadie se diera cuenta, pues se haría con cualquier combinación de porcentajes que tenga cada partido político, al final, todo dará lo mismo y lo que se decida está en manos de algunos políticos que al final verán por sus intereses y eso de que son representantes del pueblo según mi opinión no es cierto, más bien, son representantes de su partido político que ganan cierta simpatía (con el pueblo) diciéndoles que van a hacer cosas con las que están de acuerdo.

Cambiando un poco de tema, como comenté, leí algunas propuestas de algunos partidos políticos y de repente me di cuenta de algo y lo pondré con una frase de los Simpson "no estoy de acuerdo con esta política de matar a Bart, pero estoy de acuerdo con esta política de matar a Selma" ¿qué pasa si estás de acuerdo con una propuesta de un partido, pero no estás de acuerdo con otras? o estás de acuerdo con algunas y no con otras o con algunas de un partido y con otras de otro partido, las combinaciones son muchas, pero eso me puso a pensar, al final, pues no decide el pueblo porque de las n propuestas que hay uno no va a estar de acuerdo con todas las propuestas del partido por el que votó, así que en realidad lo que pasa no es un reflejo fiel de lo que quiere el pueblo. Si se pudiera hacer de otra forma, creo que tampoco sería algo ideal ¿ya que cuántas personas tienen acceso a internet y a la página de las propuestas del IFE? el otro día leí en el Universal que aproximadamente 27 millones, pero ¿a cuántas personas les interesa? pues a mucho menos. Luego podemos irnos con las personas que escuchan las propuestas en el radio o la tele, que en realidad ya son mucho más, pero esas propuestas son muy escuetas (con decir que el otro día escuché un anuncio del Partido Verde en el que se ensalsaban de que tenían 3 propuestas, lo cual me dio mucha risa porque cómo un partido va a ir a las elecciones con 3 propuestas, en realidad tienen mucho más, pero tal vez solo sacan 3 en los anuncios), o debe haber alguna forma de ir al IFE y pedir las propuestas de los partidos políticos, aunque estoy casi seguro de que nadie lo ha de hacer y para ironizar, creo que si alguien lo hiciera, la gente del IFE se espantaría y no sabría que hacer o cómo darle las propuestas, sería un buen experimento. El caso en este sentido es que los legisladores en realidad no representan al pueblo, en primer lugar, porque el pueblo no sabe lo que quiere y porque pueden (podemos en general) ser manipulados para que nos digan la mitad de lo que van a hacer y con la otra mitad nos perjudiquen y en segundo lugar, porque no hay forma de que el pueblo elija las propuestas y no los candidatos, bueno, sí hay forma, pero sería muy complejo y de todos modos, alguien las tiene que redactar y ese alguien o alguienes deberían hacerlo íntegramente, cosa que todavía veo muy difícil

Cacarear el huevo

Desde hace algunos años se ha vuelto muy común que cuando se hace alguna obra pública se pongan anuncios espectaculares para que las persona sepan que con el político tal del partido tal se están haciendo obras públicas, etc. Eso es muy criticado, de hecho lo critiqué en mi entrada anterior, ya que la obra se hizo con el dinero de la gente y el trabajo del político tal es hacer eso, o sea, no le está haciendo ningún favor a nadie, simplemente está haciendo su trabajo por el que le pagan. De la misma manera, cuando se trabaja en una empresa, a uno le pagan para realizar ciertas actividades, sin embargo, llega a pasar algo muy parecido a lo de los políticos, que cuando alguien hace algo que puede considerarse importante, hace todo lo posible para que se vea, sobre todo, para que lo vean sus superiores y eso tiene la finalidad de obtener un aumento o un mejor puesto, a eso, al igual que a lo que hacen los políticos, se le llama “cacarear el huevo”.

Mucha gente dice que hay que cacarear el huevo, para que cuando haces algo importante, te vean y cuando se presente una oportunidad de mejora, te la ofrezcan a ti. Por otro lado, se puede creer que uno hace su trabajo y que tu trabajo habla por ti, así que no tienes que estar diciendo que ya hiciste una cosa o la otra, porque por eso te pagan y supuestamente, si estás haciendo bien tu trabajo, cuando haya una oportunidad de mejora, te la van a ofrecer a ti.

A mi me parece que la segunda manera de ver las cosas fomenta más la competitividad, ya que como tu trabajo habla por ti, lo tienes que hacer bien, porque no vas a estar hablando de lo que hiciste y presumiéndolo, en cambio, cuando el que habla de uno es uno mismo y no su trabajo, uno puede inventar cosas o justificar sus errores, de esa manera, como uno sabe que puede justificarse, pues puede hacer las cosas no tan bien.

En la realidad, por alguna razón, es más efectivo estar cacareando el huevo que trabajar bien y dejar que vean su trabajo. No digo que necesariamente el que cacarea el huevo no trabaja bien, pero mi precepción es que normalmente, el que más habla para alabar su trabajo es el que peor lo hace, pero por lo mismo de que habla mucho, convence y obtiene los mejores resultados, esto puede ser porque al estar diciéndole a su(s) jefe(s) lo bien que realiza su trabajo, aunque no sea cierto, como su(s) jefe(s) no lo confronta(n) y le dice(n) que la verdad está haciendo mal las cosas, entonces cuando hay oportunidades de mejorar, ya sea un aumento o un puesto mejor, se lo dan porque de alguna manera en el inconsciente se quedó que trabaja bien, aunque no sea cierto, y eso es, porque no lo confrontaron.

Al final, parece que la mejor forma de mejorar tanto en la política como en empresas, es hablando de lo que uno hace, aunque la forma más eficiente es hacer el trabajo por el que te están pagando y no estar alabando tu trabajo a diestra y siniestra, sino quedarse callado y cuando se presente la oportunidad para comentar lo que uno está haciendo hablar, lo malo de esto es que en ocasiones no se presenta esa oportunidad o simplemente, los superiores no pueden distinguir entre alguien que hace las cosas bien y alguien que dice que hace las cosas bien.

Al parecer no descubrí el hilo negro en esta entrada y aunque la idea era de hablar de los trabajos en empresas, planteo un escenario digamos de política. Un funcionario público hace muy bien su trabajo, luego se quiere postular para otro puesto. Cuando estaba haciendo su trabajo, no hizo mucho alarde de lo que estaba haciendo y al postularse para el puesto nuevo no hace una gran campaña ni despilfarra dinero haciendo propaganda de lo que hizo, simplemente deja que las cosas sigan y da propuestas, quizás si hace campaña política, pero no de esas de dejar propaganda en todos los postes de la ciudad, sino simplemente hace unos eventos para quienes estén interesados, da sus propuestas en medios de comunicación y algo así como que moderado. La pregunta es, ¿este político, tiene oportunidades reales de ganar las elecciones? Árbol en el bosque, árbol en el bosque. Por eso estamos como estamos

Elecciones 2009, ¿Voto nulo?

Estamos a poco menos de un mes para que sean las elecciones federales en México, me parece que estas elecciones van a ser para diputados, y últimamente como que se ha escuchado mucho eso del voto nulo y creo que este es el momento de dar mi opinión al respecto, no recuerdo bien cuándo pensé que debía escribir sobre este tema, pero creía que debía subir esta entrada cuando las elecciones estuvieran más cerca, sin embargo, en este momento es cuando se está hablando del tema y es el momento de dar mi opinión.

Actualmente, los partidos políticos de México no están ofreciendo mucho, ya no tienen propuestas, lo que hacen es decir que votes por ellos porque con ellos vas a estar mejor o cosas así. Algunos otros partidos, sí han dado algunas propuestas con las que no estoy muy de acuerdo, como la de legalizar la marihuana del partido Social Demócrata (que ya se legalizó en parte) de la cual yo creo que es una propuesta medio populista y que lo que quiere decir es “mírenme, yo no le tengo miedo a legalizar las drogas, si legalizamos las drogas vamos a ser de primer mundo, abran sus mentes” y como que hacer que la gente crea que si legalizas las drogas eres más avanzado o algo así. Otra propuesta que he escuchado es la del Partido Verde de aplicar la pena de muerte a secuestradores, con la cual me han hablado por teléfono a mi casa para ponerme grabaciones de su propuesta, cosa que debería ser ilegal porque no me gusta que me estén molestando en mi casa, propuesta con la cual tampoco estoy de acuerdo porque como todos sabemos hay mucha corrupción y así como habrá algunos secuestradores que no les apliquen esta pena, habrá personas inocentes a las que maten por error, cosa con la que estoy totalmente en desacuerdo, claro que lo de la pena de muerte es un tema largo que requeriría su espacio aparte, pero en fin, también lo que busca con esta propuesta el Partido Verde es buscar un poco el voto del miedo y que la gente al ver sus anuncios o su publicidad se sienta bien insegura (como está la situación actual o quizás hasta un poco más) y que piense que al votar por ellos va a tener seguridad, cosa que no es necesariamente cierta.

Por otro lado, me molesta mucho lo que está pasando actualmente y seguramente pasa siempre en años electorales, toda la ciudad está llena de obras por 2 razones, para gastarse el presupuesto de la administración y para que se vea que el gobierno está trabajando y vuelvas a votar por ellos. Eso realmente me molesta, no estoy familiarizado con la forma en la que se trabaje en el gobierno, pero me parece una burla a los ciudadanos que justo en los años electorales te pongas a construir y a hacer mil obras para decir que sí estás trabajando, y me molesta mucho también que se hagan publicidad de las obras que construyeron, vamos, esas obras las construyen con el dinero de nuestros impuestos y en realidad ese es su trabajo, bien que las construyan, porque antes ni eso, pero no nos están haciendo ningún favor y quizás hasta se están quedando con una tajada, y digo quizás, porque no me consta. El punto aquí es que todo eso, aunque ya lo vemos como normal, me parece que es una burla a los ciudadanos. Cambiando un poco el tema, estas obras, normalmente son obras muy vistosas y no necesariamente muy útiles, lo que digo y es lo que todos sabemos, que se podrían hacer obras más útiles, quizás más económicas y menos vistosas, pero entonces, ¿cómo decir que si estamos trabajando?

Entonces a mí me parece que no hay nada nuevo y que en realidad todos los políticos de todos los partidos actúan de la misma manera y no por votar por uno u otro van a cambiar las cosas, sino que van a seguir haciendo lo mismo, creo que ya lo había mencionado una vez, cambia el nombre y el partido, pero sigue siendo más o menos lo mismo.

Ahora bien, si todo es lo mismo y votemos por quien votemos todo va a seguir igual, ¿para qué ir a votar? En primera, porque como ciudadanos es nuestra obligación ir a votar, obligación en teoría, porque no hay ningún castigo ni nada por el estilo, pero es una herramienta que tenemos para elegir a nuestras autoridades o por lo menos para expresarnos y como decían en un anuncio hace tiempo, “si no votas, cállate”, eso es, si no votaste, no tienes derecho a criticar porque tú no hiciste nada. Entonces mi opinión es que debemos usar ese derecho que tenemos, y como ya lo mencioné, si todos los partidos son lo mismo y no nos están ofreciendo nada, siempre queda la opción de anular el voto, ya que con eso decimos que no nos están ofreciendo nada.

¿Cuál es la diferencia entre abstenerte y anular el voto? Que la abstención, aunque a veces tiene como causa la decepción de las personas en los partidos políticos, en realidad lo que denota es apatía de ir a votar, no nos dice mucho, más bien se califica como un cierto grado de irresponsabilidad, en cambio, al anular el voto se ve que te tomaste tu tiempo para ir a la casilla e ir a votar y anular el voto y decirles que no estás de acuerdo con lo que te están ofreciendo, se ve un esfuerzo y no apatía, sería mucho mejor si la gente fuera a votar y se redujera el índice de abstencionismo, y realmente me gustaría mucho que en estas elecciones hubiera un porcentaje de votos anulados del 40-50%, eso les diría a nuestros políticos no que están haciendo algo mal, sino que están haciendo muchas cosas mal.

Este es mi punto de vista desde hace algunos meses, de hecho, yo ya desde hace tiempo tenía decidido lo que iba a hacer en estas elecciones, iba a subastar mi voto, si los políticos y los partidos políticos hacen burla del sistema electoral, ¿por qué yo no puedo hacer lo mismo? Obviamente iba a poner ciertas reglas como que mi voto no podía ser adquirido por nadie que estuviera registrado en las boletas electorales, porque al final, ese era el objetivo. Sin embargo, por ciertas circunstancias, no podré votar en estas elecciones.

Hace como un mes o mes y medio, vi en una mesa de debate en el canal 11 a unos cuates como que expertos en el tema, que estaban diciendo lo mismo sobre la anulación del voto, luego, en los últimos días he estado leyendo noticias en el Universal de funcionarios o gente de los partidos políticos que está en contra del voto nulo y dicen varias cosas, creo que usaré viñetas para argumentar cada una de esas cosas que dicen:

• El voto nulo es una ofensa para los partidos políticos: Efectivamente, si lo quieren ver de ese modo, es una ofensa y es la única forma en la que la ciudadanía les puede decir a los partidos políticos que no están haciendo las cosas bien, en cambio, lo pueden ver de otra forma y verlo como una protesta de los ciudadanos y no sentirse ofendidos, aunque yo preferiría que lo vieran como una protesta con la cual se deben sentir ofendidos y que se pongan a trabajar
• El voto nulo ayuda al partido en el poder, o el voto nulo ayuda a los partidos grandes: Esto es más o menos cierto, en realidad, el voto nulo ayuda más al PRI, ya que es el partido que tiene un mayor voto duro. Por otro lado, el PAN y el PRD en algunas partes también se podrían ver beneficiados por el voto nulo, sobre todo en lugares donde dominan claramente. Y aunque el voto nulo ayuda más al PRI, creo que en estas elecciones eso no es algo muy preocupante, y aquí hago la aclaración de que seguramente estas elecciones intermedias las va a ganar el PRI, cosa que creo que ya todos sabemos o es muy obvio. Por cierto, gente tanto del PRI, PAN y PRD se han manifestado en contra del voto nulo, sin embargo, en cierta forma lo hacen por compromiso para no decir que eso puede llegar a ayudarles.

Ya casi para acabar, creo que si el resultado de estas elecciones termina con un gran porcentaje de votos anulados, tendrán que cambiar algunas cosas, en primera, los partidos políticos sabrán que nosotros sabemos que no están haciendo las cosas bien y eso tal vez haga que intenten mejorar, por otro lado, y eso creo que lo escuché en el programa del canal 11 o lo pensé mientras lo estaba viendo, se tendrán que hacer algunas reformas para que puedan ser elegidas para puestos de elección pública personas que no pertenezcan a ningún partido político, sino que simplemente se cuenten los votos de la opción de otro candidato y que pueda ganar alguien que no está registrado, eso sí es democracia, porque nos indica que puedes elegir a cualquier persona y no únicamente a alguien que ya tuvo que aliarse con las mafias, digo, los partidos políticos para poder obtener una candidatura y ahí ya generó muchos compromisos que tiene que pagar cuando sea elegido.

Entonces, creo que para la gente que la verdad no está convencida de ninguna de las propuestas que están haciendo los partidos políticos o que en el lugar donde vive no tiene la "necesidad" de sacar del poder a un partido dominante (en el caso de las elecciones locales en los lugares donde también habrá) creo que el voto nulo es una muy buena opción