Problemas ajenos

Es muy fácil opinar y decirle a alguien la "solución" de sus problemas, es realmente muy fácil y me parece que hay dos razones por las que esto es posible. La primera y obvia, porque uno ve las cosas desde afuera, la segunda, porque uno no conoce toda la información y por eso se le hace a uno muy fácil opinar.

Si vemos cuando uno opina porque ve las cosas desde afuera, es totalmente normal, uno puede ver las cosas desde otra perspectiva, usando la lógica y no las emociones, por lo tanto puede pensar mejor y dar una solución que va de acuerdo a "lo que dice el librito", por lo tanto ese tipo de opiniones pueden ser útiles, pero hay que revisar que "el librito" del que da la opinión sea por lo menos similar al "librito" del que va a recibir la opinión.

Por otra parte uno puede opinar de forma muy fácil porque no conoce todas las variantes que tiene o que puede tener la decisión, y lo complicado aquí, es que eso se puede combinar con lo de ver las cosas desde lejos y buscar la solución por lógica y no por emociones. Entonces uno ve las cosas desde afuera y da una solución al problema que le parece muy obvia (a veces si lo es), pero puede ser que esa solución obvia no esté considerando muchas cosas porque se desconocen y yo creo que muchas veces, esas cosas que se desconocen entran más en el ámbito emocional, por lo tanto ya no es una ventaja que opine alguien que ve las cosas desde afuera, porque no comparte las emociones que tiene la persona que tiene el problema, emociones que son factores para tomar la decisión. Por lo tanto cuando uno ve los problemas de otras personas puede que le parezcan triviales, pero a veces las demás personas han pensado un resto de consecuencias al rededor de sus problemas que uno no puede saber porque no está en la cabeza de la otra persona, y aunque conozca demasiado bien a la otra persona, es complicado que sepa absolutamente todas sus situaciones y por lo tanto que haya pensado en las posibles consecuencias en todos los aspectos de cada posible resolución del problema(se ve medio extraño eso, pero me parece que está bien redactado).

Claro que es muy fácil opinar y muchas veces puede que uno tenga razón(pero si consideramos que cualquier problema tiene n soluciones, tal vez de todos modos se hubiera tomado una decisión acertada) y no estoy en contra de opinar, pero como siempre y lo he dicho, debe haber un equilibrio y saber cuándo se puede opinar, cuando esperar para opinar, cuando no meterse para nada y cuando darle unos sapes(no sé si sea con "s" o "z") a alguien porque de plano la está regando y hay la confianza para hacerlo, por el otro lado, también se necesita saber cuándo aceptar una opinión y cuándo no.

Códigos 2

Después de escribir y luego aumentar el post anterior de códigos, me di cuenta que se me habían pasado algunos códigos(si, también se me pasó el código de la comunicación no verbal, que es muy complicado y muy variante, pero no tengo pensado escribir sobre ese código en ese momento porque además de que no he pensado suficiente qué escribir de ese tema, creo que cuando escriba de eso, tendrá su propio espacio).

Hace unos minutos me di cuenta que para la música también se ocupan algunos códigos, bueno, lo que se escribe en el pentagrama, que por cierto, no sé leerlo, pero creo que si sería capaz de leer un do re mi, bla bla bla, y tocarlo o memorizarlo si supiera tocar algún instrumento, pero creo que ese código existe por alguna razón, seguramente para facilitar su lectura rápida o algo así, por lo tanto, si aprendiera a tocar algún instrumento, también tendría que aprender a leer las partituras, que creo que sería lo menos complicado

En fin, del código que quería escribir es del "código de corrección de errores", que es curioso, porque esos códigos los usan digamos las computadoras, aunque también los usan los lectores de CDs, pero el caso es que es para datos binarios(unos y ceros), entonces se establece el código y además de la información se mandan bits de redundancia, para hacer matrices o hacer distintas cosas que detectan cuando bit llega mal y lo corrigen. Esto sirve para comunicaciones, ya sea entre computadoras, celulares y para leer CDs o alguna otra cosa en la que se manda información y se necesita saber si la información que llega está bien. La útilidad de estos códigos(lo escribo como breviario cultural) es en comunicaciones, que se pueden mandar bits a cierta velocidad, pero si se modulan de otra manera, se mandan más rápido, pero con menos potencia, lo que implica que exista una mayor probabilidad de que un bit llegue mal, por lo tanto se anexan estos bits de redundancia para que el receptor ejecute el código corrector de errores y tenga la información tal y como se mandó, a lo que voy, la utilidad es que aunque con con código detector de errores se mandan bits que no son de información y eso en teoría haría más lenta la comunicación, es al contrario, porque al mandar esos bits, se puede aumentar más la tasa de envío de información.

Bueno, lo curioso de ese código corretcor de errores es que serugamente tu no notaste los dos "dedazos" que ya puse en este párrafo, y eso es porque nosotros también "ejecutamos" un´código detector de errores, al empezar a escribir iba a poner que lo raro es que el nuestro no es binario, sino que es analógico, pero en realidad, por lo menos para la lectura, no creo que sea analógico, tampoco es binario porque hay un resto de letras y de palabras, tal vez sería en base 26(por las 26 letras del abecedario) o algo parecido, considerando acentos, signos de puntuación o cosas por el estilo, pero creo que eso no es lo trascendente, porque no solamente desarrollamos un código de corrección de errores para leer, sino que es en general para ver(no sé si han visto esas ilusiones ópticas en la computadora, es porque nuestro cerebro arregla las cosas para que parezcan algo) y ese tal vez si se podría considerar analógico, y también desarrollamos un código de corrección para escuchar, por eso la frase de "el sordo no oye, pero bien que compone", porque cuando uno no puede escuchar algo bien, en su cerebro se queda lo poco que escuchó, ya sean palabras o letras y lo relaciona con el contexto y recrea la frase que no escuchó, lamentablemente, como uno la está creando, puede crear cosas que ni al caso y nunca se dará cuenta porque el código no es muy bueno, a veces sirve, pero a veces perjudica porque se intantan cosas y no se sabe que se está mal.

Luego entonces, los códigos de corrección de errores que nosotros tenemos, no son confiables, porque puedes creer que escuchaste cosas que no se dijeron o tu cerebro puede ver cosas falsas(claro que en la lectura si sirve muy bien, y a menos que sea mala suerte y se confundan dos palabras, en este caso si es confiable), o hasta puedes completar recuerdos de forma incorrecta, eso no tengo idea de por qué sea, pero también podría considerarse como una "corrección" de errores que en realidad en vez de corregir, los genera porque no toma bien los tiempos.

Es porque te fijas

"Es porque te fijas", una frase que usamos los IECs y que a pesar de que es puro cotorreo, creo que en el fondo es muy profunda, bueno, todo puede ser muy profundo si se piensa suficiente tiempo en ello.

Si lo vemos desde un punto de vista, que es como la usamos generalmente, es algo así como "¿por qué no fuiste a la reunión de trabajo?" "porque te fijas", ahí en realidad no entraría del todo porque en realidad no fue, pero veamos en este otro caso "¿por qué el reporte que entregaste está tan chafa?" "ya te dije, porque te fijas". En este caso podemos ver que si no se hubiera tomado la molestia de leer el reporte, nunca se hubiera enterado que está muy chafa, y para como están las cosas actualmente, es de las cosas que a nadie le afectaría. Lo que quiero decir en este momento(porque más adelante diré cosas de otro tipo) es que hay cosas que pueden no ser totalmente como uno espera o como uno quiere o como deberían ser, pero al final del día son intrascendentes o relativamente intrascendentes, y si uno las ve es porque se fija, con esto no quiero decir que no importa si hacemos todo mediocremente y al aventón o que seamos conformistas(sobre eso también escribiré más abajo) sino que a todo hay que darle la importancia que tiene, ni más(fijarse de cualquier cosita) ni menos(hacer todo mal y cuando te pregunten contestar "es porque te fijas")

Por otro lado, me he puesto a pensar en lo que es fijarse, y me recuerda a un capítulo de Malcolm, en el que quería con una chava, pero la chava estaba muy tonta y además le llamaba la atención las tonterías que hacía Reese, entonces cuando Malcolm le pregunta que qué debe hacer para que la chava se fije en él, le dice que nada mas deje de pensar, Malcolm le pregunta que cómo le hace y Reese le dice que lo que él hace es que cada que pasa algo se pone a contar mentalmente una canción de un anunció de mentas. Malcolm le hace caso y empieza a actuar como tonto y la chava sale con él. Bueno, el caso de esto es que en realidad no sé cuánto se fijen las personas, hay gente que conozco y con la que tengo poca relación y veo que no se fijan en casi nada, como que los veo con una personalidad muy plana(y sé que la gente no tiene personalidad plana, no estamos en las telenovelas), así que pienso que tal vez en algunas cosas no se fijen y es lo que yo alcanzo a percibir, pero en otras cosas si se fijen, porque con las personas que tengo más relación, puedo ver que si hay cosas en las que se fijan y otras en las que realmente no se fijan, o no les importa que es lo mismo, claro, hay gente que se fija en más cosas y gente que se fija en menos, y al decir que se fijan es que piensan lo que hacen, lo razonan, lo reflexionan y no actúan así nada más como va.

Entonces la verdad es que no sé qué tanto se fije la gente en lo que hace, porque desde donde yo lo veo, la mayoría de la gente no se fija en casi nada, pero también veo que algunas de las personas con las que trato se fijan en algunas cosas, lo que me hace pensar que las personas con las que no trato también se han de fijar en algunas cosas, pero me pone a pensar sobre la forma en la que vive la gente, si nada más actúa por instinto o por seguir al tiempo, o si en verdad hay cosas en las que se detiene y reflexiona sobre sus deciciones. Uno pensaría que por lo menos uno se fija en lo que le conviene, digamos, te valen muchas cosas, pero te fijas por lo menos en lo económico, pero luego ves que la gente desperdicia su dinero en un juego de azar, y yo creo que eso no es fijarse en lo que uno hace, entonces tal vez la gente en general viva su vida y no se fije en muchas cosas, o tal vez como yo me fijo mucho(o más bien, me fijo en muchas cosas, en unas más que en otras y en otras mucho menos) veo que la generalidad no se preocupa por muchas cosas que yo considero importantes.

Otra cosa para pensar es que si no te fijas, pues puedes conformarte con menos, o más bien, si te fijas, siempre vas a encontrarle algún inconveniente a todo y eso no te permite disfrutar las cosas como deberías, porque ya te fijaste que no es perfecto, quizas alguien que no se fije, talvez tenga idea de que no es perfecto, pero no le importe y no lo tiene presente, entonces toma las cosas como van. Por otro lado, realmente es muy fácil engañarse, me volveré a meter en política, pero hace unos días alguien dijo "¿cómo no se dan cuenta que el Peje los está manipulando?" pues porque es muy fácil engañarse y si te dejas manipular por algo que te están diciendo que luego vas a sacar provecho, pues te haces tonto, y lo mismo va para los de los otros partidos, en esta ocasión no es por criticar a un partido, ya que ninguno convence y en si, uno vota por quién cree que puede hacer algo un poco menos mal o que lo que va a hacer le puede convenir, pero cuando uno se pone a pensar en la calidad de personas que nos gobiernan o van a gobernar, uno se hace tonto y deja de pensar en eso, y así hay un resto de cosas en las que uno tiene que dejar de pensar y como que hacerse tonto porque si no, solo se sentiría mal. Pero a lo que iba, a eso de engañarse uno mismo, puede uno tener algo o ver algo y SABER que algo no cuadra, y eso puede quedar para cualquier situación, pero a pesar de SABER que algo no cuadra uno se engaña y se cree que todo es como debe ser, cuando en realidad no.

Entonces el punto está tal vez entre dos extremos, en que a cada cosa se le van a ver detalles y no se va a tomar como se debe, pero por otro lado, en que aún sabiendo que las cosas no son ya no digamos perfectas, sino que no cumplen las expectativas, uno para creer o sentir que está como quiere, se engaña y no ve la realidad como es, cosa que sería o no fijarse o fijarse y después entrenarse para no fijarse para no sentirse mal(una especie de doblepensar del libro "1984"). Y al final, nadie obtiene lo que quiere, unos por verle detalles a todo y otros por conformarse con algo que no cumple sus expectativas, pero que lo toman para creer que ya las cumplieron, tal vez los últimos disfrutan más, porque mientras se engañan creen que todo está bien, lo feo es cuando se dan cuenta de la realidad y tienen que volver a engañarse o deciden dejar de engañarse. En cambio los primeros, probablemente por detalles(a veces insignificantes, a veces no tan insignificantes) dejen pasar oportunidades, lo malo en este caso es que luego se quedan sin nada, y con esto me refiero a que como nada cumple sus expectativas, no toman nada en ese aspecto porque nada los satisface, y lo gacho es que si se fijan, es porque es algo importante, por lo tanto en eso importante pueden quedarse sin nada porque se fijan, y también es gacho, porque saben que es complicado que sus expectativas se cumplan, entonces tienen varias opciones, dejar de fijarse y conformarse con algo, o seguir fijándose y esperar un golpe de suerte en el que sus expectativas se cumplan o estén realmente cerca de cumplirse o si no llega el golpe de suerte, pues no tomar nada que no llene las expectativas.

En si, podría decirse que son dos extremos, lo curioso es que o se está en uno o se está en el otro, o la tercera opción es fijarse poco, osease, tener expectativas relativamente bajas o por lo menos no altas, pero ser consistente en que si algo no cumple, no se toma. Y aunque no pensaba ponerlo aquí, sino más bien escribir acerca de esta frase, la pondré y luego tal vez escriba más sobre esta frase que nos dijo la maestra Caridad Álvarez "El exceso de expectativas conduce a la frustración"

Pues como ya lo he escrito en otras ocasiones, mientras escribí me dijé que hubo problemas de redacción(espero que no de ortografía, pero tal vez se me fue un espectativas en vez de expectativas), pero creo que a pesar de eso y de que tal vez me fui desviando algo de lo que escribía, es entendible, así que si les causa algún problema la mala redacción, es porque se fijan.

Destino

No sé por qué razón en las últimas semanas he meditado acerca de la existencia del destino o la predestinación(para cualquier cosa) y por eso voy a escribir acerca de ese tema, la conclusión a la que voy a llegar seguramente es que uno puede pensar lo que quiera, pero no hay forma de comprobarlo o de refutarlo, más o menos igual que lo que pasaría en los viajes en el tiempo, tema con el que podría relacionarse lo del destino.

Para empezar, hay dos puntos de vista, que existe el destino y que no, así que consideraré cada uno de ellos.

Si consideramos que existe el destino, que es lo que yo creo, no hay forma de comprobarlo, teniendo como premisa que uno no puede saber el futuro, entonces no puede saber si lo que hace ya estaba predestinado. Al decir que existe el destino o la predestinación, significa que haga uno lo que haga va a llegar al mismo punto, el problema es que uno no sabe a qué punto es al que va a llegar, así que sin ningún problema se puede decir que las cosas ya estaban predestinadas, porque no hay una realidad alterna con la que se pudiera comparar y ver si existen diferencias. Para mi, las cosas ya están escritas, y no porque algo o alguién nos obligue a actuar de tal manera, es como si metiéramos en una súpercomputadora toda la información de todo y le metiéramos un programa demasiado chido que simulara las acciones y todo el comportamiento de cada parte del universo, entonces como suponemos que esa computadora y ese programa son muy chidos, no se van a equivocar, entonces ya está escrito lo que va a pasar, pero no por eso significa que alguien nos obligue a hacer las cosas de cierta manera, sino que en base a lo que somos o a la forma en la que pasan o van a pasar las cosas uno actúa de cierta manera. Aquí el problema sería que si alguien tiene acceso a esa simulación, puede saber qué es lo que va a pasar e intentar cambiar las cosas(aunque insisto en que en la realidad no se pude conocer el futuro), pero si el destino existe, cuando haga algo para cambiar algo del futuro, va a resultar que eso fue lo que ocasionó lo que quería cambiar. Pero como digo, como no se puede saber el futuro, no se puede comprobar si existe el destino.

Ahora bien, si uno piensa que no existe el destino, seguramente es porque cree que uno controla su destino, pero volvemos al mismo punto, uno lo controla, pero para mi, eso que uno controla ya estaba escrito, a menos que se pueda saber el futuro y cambiarlo, pero si se cambió, entonces ya no era ese el futuro, pero también es totalmente válido decir que las cosas no están escritas, sino que se van escribiendo conforme uno las hace, que es lo mismo, pero imaginando que no existe esa simulación de todas las acciones(simulación a la que no tenemos acceso salvo algunas profecías bíblicas), pero eso tampoco es comprobable. Otra cosa antes de terminar, no se puede saber el futuro, pero podría llegar a suponerse, por ejemplo, si hay un vaso en la orilla de una mesa y hay niños jugando por ahí, se puede suponer que los niños van a tirar el vaso y se puede cambiar de lugar, pero eso no significa que se haya cambiado el destino, sino que se cambió algo que era posible que pasara, pero como no pasó no era parte del destino.

En conclusión, uno puede pensar que existe el destino o que no, pero de todos modos, no creo que "el destino" sea una justificación de las acciones de alguien, porque como lo mencioné antes, es algo que está escrito, pero está escrito en base a nuestras decisiones, y eso de las casualidades pues tal vez son parte de lo que pasa con el resto del mundo, aunque podrían irnos llevando a algún punto, pero al final, sigue siendo nuestra decisión.

Códigos

Últimamente he pensado acerca de los códigos, en parte porque estoy llevando una materia que se llama criptología, que podría decirse que encriptar una cosa es darle un código que solo saben las personas que uno quiere que puedan entender eso.

Respecto a los códigos, pues he visto que hay códigos para todo, puedes hacer un código para encriptar una cosa, que por cierto, yo tenía la idea de que un código para encriptar algo, si está más o menos bien hecho, está bien difícil que te lo rompan, tal vez con excpeción de esos autistas de las películas que su naturaleza es romperlos, pero me he dado cuenta que ahora con las computadoras, pues es más probable que te rompan los códigos, y tambíen se debe evitar cualquier tipo de repetición de patrones, tal vez si se metieran patrones que falsos, bueno, que exista algo que en el texto encriptado sea un patrón, pero que no sea un patrón en el texto original, eso suena bien, aunque sigo pensando que un código muy bien hecho sin repetir patrones, está complicado que lo rompan, bueno, porque hay n maneras de codificar un texto y n posibles llaves.

Lo que mencioné arriba es un tipo de código, códigos con los que creo que no mucha gente se mete, hay otros con los que tampoco se mete toda la gente, como la clave Morse que se usó para los telegramas(digo se usó porque ahora los telegramas se mandan por internet, no sé si se siga usando en lugares donde no tengan internet) y era útil porque eran pulsos eléctricos que eran más fácil de mandar que sonidos o letras(porque las letras no existen) y obviamente del otro lado, tenían qué saber el código para entender la información. De ahí nos vamos a todo lo demás, el código ASCII que ocupan las computadoras y que convierte las letras a números binarios para que tu computadora las pueda entender y un resto de protocolos que se usan para que varios dispositivos se comuniquen, etc, en si, todo lo digital por si mismo ya tiene un código, por lo menos el binario, después de eso, puede o no tener protocolos especiales, pero ya lo que se representa no está tal como es, eso para que lo puedan entender las computadoras o los aparatos.

Ahora vamos con lo bueno, hay códigos que todos sabemos, por ejemplo, el español, ah, algunos le llaman idioma, pero es un código con el que nos podemos comunicar con otras personas, porque se le dieron nombres a las cosas de una forma arbitraria(no me imagino una forma no arbitraria de nombrar cosas así de la nada), pero en realidad las palabras no existen, se empezó con sonidos, entonces cuando se producía un sonido ya se sabía que se refería a cierta cosa, lo complicado era para lo demás, los sentimientos, los adjetivos pues son visibles y se pueden entender relativamente fácil, los verbos, pues son acciones y también podrían entenderse, pero los artículos y otras cosas, pues está difícil, pero todos logramos descifrar ese código de nuestros padres o con quién hubiéramos estado cuando éramos pequeños, desciframos ese código y por eso nos podemos comunicar. La escritura también es un código, nada más que ese nos lo enseñan, así que es relativamente más fácil, pero son códigos que todos manejamos.

Pues es algo sobre códigos que se usan, y me sigue impresionando como un niño de menos de 2 años es capaz de romper un código que representa cosas que no existen, ya otras tantas se le enseñan cuando hay comunicación.

P.D. Ni modo, es la primera vez que edito una entrada después de haberla publicado, pero se me pasaron unos datos que considero que vienen mucho al caso.

Como ya lo había dicho, hay muchos códigos que ni tenemos idea o códigos que usamos instintivamente, como el lenguaje, pero hay más, nosotros nos relacionamos con lo que nos rodea también por códigos que no entendemos, cuando diga cuáles son esos códigos, voy a explicar la razón por la que sé que no han sido descifrados.

Algo que me llama mucho la atención es por qué si el sonido y la luz son ondas, unas se ven y otras se oyen, tal vez no tenga mucho que ver esa pregunta, la respuesta es por la frecuencia, si, pero eso qué tiene que ver? esa es la pregunta, y pues si es la misma cosa pero con diferentes frecuencias, por qué no se pueden percibir de la misma forma, esa es una de las preguntas que me llama mucho la atención, pero saliéndonos un poco de eso, nuestros ojos al igual que los oídos, la piel y los 5 sentidos, son sensores, lo que hacen es que detectan ya sea la luz, el sonido, los olores o el tacto y generan unas señales eléctricas que el cerebro ya sabe lo que significan, por eso digo que ese o esos códigos no han sido descifrados, porque si ya hubieran sido descifrados, ya habría aparatos para que los ciegos vieran o los sordos oyeran, bueno, se conectarían directo al cerebro, que es el otro problema, igual y ya los descifraron, pero no saben dónde ponerlos o es muy riesgoso. El punto es que esos son otro tipo de códigos, que nuestros cuerpos generan y nuestro cerebro interpreta o desodifica para entender lo que pasa, ya cómo lo entiende y por qué percibimos el mundo en la forma en la que lo percibimos, pues debe ser por diseño del ser humano, pero si se me ocurriera una respuesta más explícita, la escribiré después.

La oreja de Van Gogh

Tengo varias temas para escribir, pero pasa que entre que no tengo tiempo y no concreto lo que quiero escribir, pero en ocasiones me tengo que dar el tiempo porque me dan ganas de escribir lo que ya había pensado escribir.

En realidad y como es obvio, escribiré sobre el grupo musical de la oreja de Van Gogh, podría escribir también la historia que me contó una amiga sobre la oreja del pinto Van Gogh, que por cierto, el grupo musical me recuerda algo a esa amiga porque la conocí cuando empezaba a escucharse la canción de la playa.

En pocas palabras, la mayoría de las canciones de la oreja de Van Gogh están como para darse un tiro, bueno, en parte es lo chido, digo que casi todas, porque la de pop o algo así la verdad me pareció bien chafa, pero en si, casi todas las historias que cuentan en sus canciones son de relaciones extrermadamente chidas que normalmente terminan o terminaron por cualquier cosa, pero son despedidas o postdespedidas que en realidad son muy tristes, pero bueno, cuando vi el CD de guapa en la caja decía algo como que a pesar de las cosas que pone la vida que uno fácilmente podría quedarse tirado en su cama deprimido, se debía tener una razón para estar guapa, bueno, en un sentido más general, sería tener una razón para continuar la vida, o algo así, pero el chiste es que a pesar de que son historias tristes(que en si la tristesa es por haber perdido una felicidad muy grande, que es lo que las hace además dolorosas) el objetivo no es entristecer a la gente, sino mantener una luz de esperanza.

La primera canción de la oreja de Van Gogh que escuché fue la playa y se me hacía medio looser, por haber perdido esa relación y pensar poder volver a nacer para no cometer los mismos errores, además me llamaba la atención que cantándola una mujer y que yo sepa no era un refrito, dijera "loco" en vez de "loca", pero bueno, con el tiempo me identifiqué con esa canción, luego escuché otras como rosas o París, y eran canciones como las demás, luego la de Amallia Montero con Alex Ubago de sin miedo a nada estaba muy chida, en este caso es una relación que empieza y se le ve todo lo que uno quiere que sea, lo más chido es que los dos quieren lo mismo. Hace como un año esuché la de tu y yo, me latieron los instrumentos, porque no escuché bien la letra, pero luego se me fue el avión y la confundí con otra y ya no la pelé(que por cierto esa otra canción está en este momento en la radio) pero como 6 meses después la volví a escuchar y me fijé que si era de la oreja de Van Gogh, entonces le pedí a un amigo que me pasara música de la oreja de Van Gogh y me pasó algunas canciones, algunas ya las tenía, pero cuando escuché todas para reconocer la música nueva, como que me latieron mucho, por lo mismo que digo, son cosas chidas que pasan y de alguna manera acaban, tal vez entre más chida sea una cosa menos dure, pero si le platicaba a un amigo que están como para cortarse las venas.

En si, y aquí es donde entro en contradicciones porque no encuentro válido generalizar, la música de la oreja de Van Gogh es para gente que siente y en una relación da todo, espera todo y obtiene todo, le cuesta trabajo entender por qué si algo fue demasiado bueno tiene que terminar, sentido común, no? Como digo, para gente que siente todo y espera todo, es donde no quiero generalizar, porque igual y soy el único loco que se identifica así con esas canciones, no porque haya vivido todas las historias que dicen, sino mas bien, porque entiendo lo que se siente o se puede sentir en esas ocasiones(chale, estoy hablando más de mi que de lo que estoy escribiendo, se suponía que no iba a hacer eso, pero en vez de escepción se está volviendo generalidad), puede ser que a otras personas les guste por otras razones como la voz, la vocalista o lo que sea. Y a pesar de que la canción muñeca de trapo me parece que si trae realmente mensajes suicidas, en general la música de la oreja de Van Gogh me parece que permite emular lo que fue una relación al escuchar la historia del final de esa relación, y eso lo hace chido, pero al mismo tiempo como se escuchó el final, también se emula el final de esa relación.